| Titre | Aurélia Bardon, Les arguments religieux en politique : une théorie de la justification publique, Paris, Classique Garnier, « Bibliothèque de science politique », 2019, 340 pages | |
|---|---|---|
| Auteur | Élise Rouméas | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 78, mai 2020 W. E. B. Du Bois face à la violence sociale | |
| Rubrique / Thématique | Lecture critique |
|
| Page | 135-142 | |
| Résumé |
Cette lecture critique discute l'ouvrage d'Aurélia Bardon sur la justification publique et les raisons religions. Dans son livre, l'autrice soutient que les « arguments absolutistes » devraient être exclus de la justification publique dans une démocratie libérale. Ma lecture situe son argument au sein de la vaste controverse sur la raison publique et met en lumière l'originalité et l'importance de cette contribution. Sur une note plus critique, je questionne l'idée de la nocivité des arguments absolutistes et propose quelques pistes pour les défendre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Aurélia Bardon, Les arguments religieux en politique : une théorie de la justification publique, Paris, Classique Garnier, « Bibliothèque de science politique », 2019, 340 pagesThis book review critically engages with Aurélia Bardon's book on public justification and religious reasons. In her book, Bardon argues that “absolutist arguments” should be excluded from public justification in a liberal democracy. My review situates her argument in the wide controversy on public reason and emphasises the originality and significance of Bardon's contribution. In a more critical note, I challenge the wrongness of absolutist arguments and sketch some ideas in their defence. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_078_0135 |
