| Titre | Le conflit israélo-palestinien : retour vers le futur | |
|---|---|---|
| Auteur | Ahmad Samih Khalidi, Christophe Jaquet | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 67, no 3, 2002 | |
| Rubrique / Thématique | Israël-Palestine : chroniques d'une impasse |
|
| Page | 601-615 | |
| Résumé |
A l'été 2000, de grands espoirs avaient été fondés pour le règlement du conflit israélo-palestinien sur les déclarations d'ouverture d'Ehud Barak et sur l'orchestration des pourparlers par les Etats-Unis : Camp David représentait la possibilité d'un compromis dans la continuité des accords précédents (Oslo). Mais le refus par Yasser Arafat des offres ambiguës de la partie israélienne eut pour effet de le délêgitimer en tant que partenaire pour la paix, tandis qu'une ultime provocation (la visite d'Ariel Sharon sur l'esplanade des Mosquées/mont du Temple) exacerbait la dimension religieuse du conflit et déclenchait la Deuxième intifada, encore plus meurtrière que la première. Depuis, la poursuite de la colonisation des Territoires occupés et la radicalisation des deux camps font que le processus de paix est aujourd'hui pris en otage : si Israël et les Etats-Unis semblent considérer que la reconnaissance d'un Etat palestinien passe par le départ d'Arafat et la démocratisation de l'Autorité palestinienne, la politique de Sharon pourrait avoir ramené le conflit à ce qu'il était en 1948 : une guerre existentielle pour la terre de Palestine. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Israeli-Palestinian Conflict - Back to the Future, by Hamad Khalidi
The opening declarations of Ehud Barak and the US orchestration of peace talks in the summer of 2000 raised great hopes for the resolution of the Israeli-Palestinian conflict. Camp David signiried the possibility of a compromise that would have been in Une with the previous agreements (Oslo). But Yassir Arafat's refusal to accept an Israeli offer that was ambiguous resul-ted in his losing legitimacy as a partner for peace, whereas a bare provocation (Ariel Sharon's visit to the Temple Mount/Haram al-Sharif) exacerbated the religious element of the conflict and sparked off the Second Intifada, which resulted in many more casualties than the first. Since then the continuing colonisation of the Occupied Territories and the radicalisation of the two camps mean that the peace process has been taken hostage: if Israel and the United States believe that the recognition of a Palestinian state is contingent on Arafat's departure and the democratisation of the Palestinian Authority, Sharon's policies could well bring the conflict back to what it was in 1948 — an existential war for the land of Palestine. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_2002_num_67_3_5208 |
