| Titre | Pandémie et changement social : Interpréter la crise pour en sortir | |
|---|---|---|
| Auteur | Geoffrey Pleyers | |
 |
Revue | Futuribles |
| Numéro | no 440, janvier-février 2021 | |
| Page | 35-50 | |
| Résumé |
La pandémie de Covid-19 et le « grand confinement » ont entraîné des bouleversements majeurs aux plans économique, social et politique, dont sans doute nous mesurons encore mal les conséquences à moyen et à long terme. Ils ont aussi suscité un débat — certes caricatural — entre les partisans d'un plan de relance qui permettrait de restaurer « le monde d'avant » et ceux qui, au contraire, y voient l'occasion de jeter les bases d'un « monde d'après » qui, sauf effondrement, serait plus durable, inclusif et solidaire. Quel pourrait être ce monde d'après, cette alternative ? Qui sont les acteurs susceptibles de le concevoir et de le promouvoir ?Aux yeux de Geoffrey Pleyers, cette charge incombe notamment aux « mouvements sociaux progressistes », en rupture avec la manière de penser des « mouvements réactionnaires ». Leurs visions du futur sont différentes, imparfaites et sujettes à controverses. Il montre ici quels sont ces mouvements sociaux et les objectifs de leur action, tout en déplorant leur fragmentation, qui fait obstacle à l'instauration d'un « espace public délibératif » indispensable pour amorcer un « changement systémique ». H.J. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Covid-19 pandemic and the ‘great lockdown' have brought major disruption at the economic, social and political levels and we are probably still poorly equipped to assess the medium- and long-term consequences. They have also given rise to a debate — admittedly, grossly distorted — between the advocates of a recovery plan that would enable the pre-Covid world to be restored and those who, barring a complete collapse, see an opportunity to lay the foundations for a post-Covid world of greater sustainability, inclusiveness and solidarity. What might that ‘world after' — that alternative — be? Who are the actors who could design and promote it?As Geoffrey Pleyers sees it, the task falls principally to the ‘progressive social movements', which have broken with the way of thinking of the ‘reactionary' ones. Their visions of the future are different, imperfect and controversial. In this article, he shows what these social movements are and what are their objectives, while at the same time deploring their fragmentation, which is an obstacle to establishing a ‘deliberative public space' essential for the initiation of system change. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=FUTUR_440_0035 (accès réservé) |
