| Titre | La Cour Roberts et le retour du gouvernement des juges ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Deysine | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 106, 2020/3 Des justiciables inégaux ? / Le devoir de vigilance des entreprises transnationales | |
| Rubrique / Thématique | Questions en débat |
|
| Page | 715-730 | |
| Résumé |
Le rôle de la Cour suprême et son avenir ont été au cœur des élections présidentielles de 2016 et de 2020, d'où l'importance d'étudier les décisions rendues en juin-juillet 2020. Apparemment, ce sont des victoires pour les progressistes, en matière de lutte contre la discrimination, d'avortement ou de pouvoirs du président. Mais, à y regarder de près, elles dissimulent un virage idéologique à droite qui se fait sous le couvert d'opinions per curiam et passe sous le radar. Or ces décisions se prennent dans l'opacité et touchent à des sujets cruciaux comme le droit de vote. Et l'arrivée d'une sixième juge conservatrice ne peut qu'amplifier le démantèlement des droits. Pourtant, le président de la Cour est conscient des risques que cette situation fait peser sur la légitimité de la Cour. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The role and future of the Supreme Court were at the heart of both the 2016 and the 2020 elections. In June, several opinions were announced which apparently were big wins for the liberals in fields as varied as abortion and presidential immunity. But at closer look, they show an ideological shift to the right, hidden from sight under the guise of per curiam opinions. And although they deal with crucial subjects such as the right to vote, they are rendered in an opaque fashion. And the arrival of a sixth solid conservative Justice can only amplify the concerning trends. But the Chief Justice is aware of the risks for the long term legitimacy of the Court. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS1_106_0715 |
