| Titre | Le processus d'ancrage territorial des droits humains : l'exemple de la convention de l'ONU sur les droits des personnes handicapées | |
|---|---|---|
| Auteur | Benoît Eyraud, Arnaud Béal | |
 |
Revue | Annales de géographie |
| Numéro | no 737, 2021/1 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 86-111 | |
| Résumé |
Les conventions adoptées par les Nations-Unies participent d'un mouvement de « mondialisation des droits ». La dimension internationale de ces droits et leur prétention universelle pose la question de leur inscription territoriale. Pour examiner cette question, nous prendrons l'exemple de la Convention Internationale sur les droits des personnes handicapées (CIDPH) qui a été adoptée en 2006 par l'Assemblée Générales de l'Organisation des Nations Unies et ratifiée par de nombreux États-Parties depuis lors. Alors que des États ainsi que de nombreux acteurs de la société civile ont participé à son élaboration, sa réception fait l'objet d'une controverse importante, tout particulièrement de son article 12 portant sur la personnalité juridique des personnes en situation de handicap (Eyraud, Minoc, Hanon, 2018). Dans quelle inscription territoriale se développe cette controverse ? Comment cette controverse normative a-t-elle une influence à l'échelle nationale ou locale ? Nous montrerons que l'ancrage territorial des droits humains des personnes handicapées s'est fait à travers un « voyage des droits » (Heyer, 2013 ; Baudot, Borelle, Revillard, 2013) qui ne s'effectue pas de manière uni-directionnelle mais « en spirale » (Risse, Roppe, Sikkink, 1999). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The conventions adopted by the United Nations are part of a “globalization of rights” movement. The international dimension of these rights and their universal claim raises the question of their territorial registration. To examine this question, we will take the example of the International Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CIDPH) which was adopted in 2006 by the General Assembly of the United Nations and ratified by many Party States since then. While states as well as many civil society actors have participated in its preparation, its reception is the subject of significant controversy, especially its article 12 on the legal personality of people with disabilities (Eyraud, Minoc, Hanon, 2018). In what territorial inscription does this controversy develop? How does this normative controversy influence nationally or locally ? We will show that the territorial anchoring of the human rights of people with disabilities is done through a “journey of rights” (Heyer, 2013, Baudot, Borelle, Revillard, 2013) which is not uni-directional but “Spiral” (Risse, Roppe, Sikkink, 1999). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AG_737_0086 (accès réservé) |
