Titre | Splendeurs et misères d'une start-up d'État : Dispute dans la lutte contre le non-recours aux droits sociaux en France (2013-2020) | |
---|---|---|
Auteur | Marie Alauzen | |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) | |
Numéro | no 225, janvier 2021 L'action publique au prisme de la gouvernementalité numérique | |
Rubrique / Thématique | Dossier : L'action publique au prisme de la gouvernementalité numérique |
|
Page | 121-150 | |
Résumé |
Qui a tué la start-up d'État Mes-aides ? Le récit met en évidence, dans les coulisses de la modernisation de l'État français, un décès sans coupable ni bain de sang : l'avènement grandiose et la chute d'une forme inédite de gouvernementalité numérique, nommée « gouvernementalité bêta », attachée à un simulateur de droits sociaux en ligne. Cet objet technique qui pourrait sembler ennuyeux et de faible teneur politique a été, pendant plus de cinq ans, le sujet d'une dispute inédite, opposant les acteurs de la modernisation de l'État à ceux des politiques sociales, sur les moyens et la finalité de la lutte contre le non-recours aux droits et prestations sociales. À l'issue d'une enquête auprès des concepteurs de l'application, je suggère d'appréhender cet échec à la lumière de la temporalisation des dispositifs de l'action publique et d'une divergence sur le degré de clarté de l'énonciation administrative, qui permettent d'élucider quelques-unes des difficultés de la modernisation de l'État. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
Who killed the state start-up Mes-aides? This article recounts a story behind the scenes of the modernization of the French State, about a death with neither guilt nor bloodshed: the story of the grandiose rise and fall of an unprecedented form of digital governmentality, called “beta governmentality”, based on an online social rights simulator. For over five years this technical object, which might seem boring and of little political import, was the subject of an unprecedented dispute between those who were modernizing the State and those in charge of social policies, over the means and ends of the fight against the non-take-up of social rights and benefits. Following an inquiry into the design of the application, the author suggests that this failure should be seen in light of the timing of public policy measures and of a divergence in the degree of clarity of the administrative enunciation, which helps to clarify some of the difficulties involved in modernizing the State. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_225_0121 |