Contenu de l'article

Titre L'universel, le national et le cas de figure. A propos de comparaisons avec des pays d'Europe de l'Est
Auteur Pierre Dubois
Mir@bel Revue Sociologie du travail
Numéro vol. 31, no 2, avril-juin 1989 Les comparaisons internationales. Théories et méthodes.
Page 12 pages
Résumé L'article distingue trois types de recherches comparatives portant sur les relations entre choix technologiques , nature du travail humain et volume d'emploi : celles qui visent 'à déceler des lois universelles entre pays ; celles qui sont à la recherche de cohérences et lois nationales propres ; celles qui font l'hypothèse d'un nombre fini de figures productives. L'auteur a retenu cette dernière option pour mener ses travaux comparatifs (France , Hongrie, Bulgarie ) : il nous montre que la combinatoire entre retard technologique, faible productivité et pénurie de main-d'œuvre, particulière à ces pays de l'Est, résulte d'un «compromis social » passé à un moment donné entre le. Parti et les ouvriers. La mise en lumière de tels compromis et de leurs implications signifierait un progrès pour la recherche comparative.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais Three types of comparative research about the relations between technological decisions, the nature of human labor and the volume of employment are pointed out : studies that look for universal laws ; those that seek for laws and coherence specific to the national level ; and those that hypothesize a limited number of productive configurations. Having used the last type in comparative research on France, Hungary and Bulgaria, the author shows that the combination (which characterizes the Eastern European lands) of technological lags, low productivity and lack of manpower results from a social compromise between workers and the Communist Party. Comparative research would progress if such compromises were brought to light and their implications discussed.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne https://www.persee.fr/doc/sotra_0038-0296_1989_num_31_2_2458