| Titre | Évaluations scientifiques et décisions collectives : le Comité national de la recherche scientifique | |
|---|---|---|
| Auteur | Catherine Vilkas | |
 |
Revue | Sociologie du travail |
| Numéro | vol. 38, no 3, juillet-septembre 1996 Recherche scientifique, innovation technique et politiques publiques. | |
| Rubrique / Thématique | Les scientifiques au travail et l'évaluation du travail scientifique |
|
| Page | 18 pages | |
| Résumé |
Alors que les pratiques d'évaluation de l'action publique se généralisent, depuis longtemps le CNRS fonctionne par un «système de gouvernement par la discussion». L'article, fondé sur des enquêtes dans quatre commissions, examine en détail les mécanismes internes qui permettent au jugement des pairs de se former et d'établir une évaluation du travail scientifique : structures formelles, valeurs implicites, processus de délibération. Le fonctionnement de ces instances s'explique alors par la combinaison contingente de plusieurs variables, qui contribuent à forger des styles spécifiques de commissions. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Catherine Vilkas
Scientific assessments and collective decisions : the Comité National de la Recherche
Scientifique
As more and more public programs are being assessed, the Centre National de la Recherche Scientifique has, for a long time now, operated through a «system» of government based on discussion. Studies conducted in four of this research center's scientific commissions have closely examined the internal mechanisms (formal structures, implicit values and decision-making procedures) whereby peer review comes up with an opinion and scientific work is evaluated. In this mechanics, a contingent factor still exists, namely the roles of the secretary and the president, who give a commission its style. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/sotra_0038-0296_1996_num_38_3_2257 |
