| Titre | La dimension critique de la revue… vue de l'intérieur | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Clerval | |
 |
Revue | Espaces et Sociétés |
| Numéro | no 180-181, 2020/1-2 50 ans d'Espaces et (de) sociétés | |
| Rubrique / Thématique | II - Une approche critique des rapports entre espaces et sociétés |
|
| Page | 117-136 | |
| Résumé |
Cet article propose un point de vue sur la dimension critique d'Espaces et ociétés par l'une des membres du comité de rédaction actuel de la revue. Il analyse dans un premier temps le rapport éclectique à la critique au sein du comité de rédaction en s'appuyant sur un questionnaire. Deux principaux positionnements se dégagent : l'un considère que la dimension critique est consubstantielle à l'approche scientifique, l'autre pense que celle-ci ne suffit pas à garantir la prise en compte des rapports de domination, tant dans la fabrique de la science que dans le monde social qu'elle analyse. Ces divergences peuvent s'expliquer en partie par la trajectoire sociale et la socialisation politique des différents membres du comité de rédaction. L'article revient ensuite sur l'histoire de la revue en montrant que l'affadissement de la critique n'est pas récent et que le débat sur son positionnement critique animait déjà le numéro anniversaire des trente ans de la revue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article offers a look at the critical dimension of Espaces & Sociétés from the standpoint of a member of the present editorial board. It begins with an analysis of the board's own eclectic relationship to critique. On the basis of a questionnaire submitted to its members, two main positions can be discerned: one considers that the critical dimension is inherent in a scholarly approach, while the other maintains that this approach does not suffice to guarantee the integration of power relations, both in the production of knowledge and in the social world it analyses. To some extent, these divergences can be explained by the social backgrounds and political socialisation of the different members of the editorial board. In a second section, the author looks back over the journal's history to show that the tempering of critique is not a recent phenomenon. Indeed, the debate over its critical stance already enlivened its thirtieth-anniversary issue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ESP_180_0117 |
