| Titre | (How) is it rational? : Forms of legal rationalization and the mitigation of inequality in capitalist democracies | |
|---|---|---|
| Auteur | Robin Stryker | |
 |
Revue | L'Année sociologique |
| Numéro | vol. 71, no 1, 2021 Rationalisation, rationalisations | |
| Rubrique / Thématique | Rationalisation, rationalisations |
|
| Page | 71-101 | |
| Résumé |
Cet article critique et s'appuie sur le concept de rationalisation de Max Weber, en mobilisant sa discussion des rationalisations juridique et scientifique et sa distinction entre les rationalisations juridiques formelle et matérielle pour définir les processus de technocratisation et de substantivation du droit. Il montre la relation logique et empirique entre les deux, et discute les tensions qu'elles génèrent dans les systèmes de common law et de droit civil. Élaborer les concepts de technocratisation et de substantivation et mener une recherche empirique sur la manière dont ces processus se déploient permet d'éclairer la nature, les causes et les conséquences d'aspects importants des transformations du droit. La substantivation prend un sens particulier lorsqu'elle est saisie par le cadre d'analyse des effets centrés sur le groupe (group-centered effects framework, GCE). Le GCE aide à préciser quand et comment les lois qui, dans les démocraties capitalistes, accordent des droits civiques aux populations défavorisées et luttent contre les discriminations dont elles font l'objet sont plus ou moins susceptibles d'accroître l'égalité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article critiques and builds on Max Weber's concept of rationalization, using his discussion of legal and scientific rationalizations and his distinction between formal and substantive legal rationalizations to define and illustrate processes of technocratization and substantivation of law. It shows the logical and empirical relationship between the two, and discusses tensions they generate in common law and code law systems. Conceptualizing technocratization and substantivation, and examining these processes in empirical research on regulatory law illuminates the nature, causes and consequences of important aspects of legal change. Substantivation as elaborated by the group-centered effects framework (GCE) formulated specifically to research legislation providing anti-discrimination legal rights to disadvantaged populations in capitalist democracies, helps specify when and how such laws are more versus less likely to increase equality. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANSO_211_0071 |
