| Titre | En diplomatie | |
|---|---|---|
| Auteur | Emmanuel Mignot | |
 |
Revue | Inflexions |
| Numéro | no 47, 2021:2 Le secret | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 119-126 | |
| Résumé |
Le recours au secret est un avantage pour un diplomate dans plusieurs dimensions de sa mission. En négociation, il lui permet de ne pas dévoiler son jeu et le met à l'abri des pressions. Mais aujourd'hui, après la publication de milliers de télégrammes diplomatiques par WikiLeaks, sous la pression des médias, de la société civile et des responsables politiques favorables à la transparence, le contexte est différent. Face à la floraison des théories complotistes sur les réseaux sociaux, une transparence complète ne serait-elle pas un progrès ? Il est donc opportun de se demander si le secret est toujours possible, s'il est encore souhaitable voire même nécessaire dans la diplomatie moderne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The use of secrecy is an advantage for diplomats in several aspects of their mission. In negotiations, it allows them to keep their cards close to their chest and protects them from pressure. But today, after the publication of thousands of diplomatic telegrams by WikiLeaks, under pressure from the media, civil society and politicians pushing for transparency, the context is different. Faced with the deluge of conspiracy theories on social networks, wouldn't full transparency be a step forward? It is therefore timely to ask whether secrecy is still possible, whether it is still desirable or even necessary in modern diplomacy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=INFLE_047_0119 |
