Contenu de l'article

	Titre	Pro-occidentalisme des gouvernements et opinions publiques au Moyen-Orient : une fracture consommée ?
	Auteur	Jean-Christophe Augé
	Revue	La revue internationale et stratégique
	Numéro	no 49, printemps 2003 La sécurité internationale sans les Etats ?
	Rubrique / Thématique	Tendances
	Résumé	Au regard du contexte régional et international, c'est bien l'image d'une fracture, si ce n'est celle d'un divorce, qui semble plus que jamais caractériser les rapports entre gouvernements et opinions publiques au Moyen-Orient. Si le pro-occidentalisme de nombreux gouvernements arabes semble difficile à nier, il relève cependant parfois plus d'une orientation stratégique relevant de choix plus ou moins contraints, que d'une préférence revendiquée. Quant aux opinions publiques, il est évident que, avec la « question irakienne », le drame palestinien constitue l'autre grand moteur de l'amertume des opinions arabes et moyen-orientales à l'encontre des États-Unis. Néanmoins, elles semblent frappées d'une certaine « schizophrénie », qui résonne bien souvent comme un amour déçu. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	Pro-Western Governments and Public Opinions in the Middle East : The Missing Link ? Considering the regional and international environment, the relations between governments and public opinions in the Middle East seem more than ever to be on the verge on break-down or even divorce. While many Arab governments have adopted a pro-Western stance, their strategic orientation appears as a choice under constraints more than as an actual set of preferences. Among the Arab and the Middle Eastern public, it is obvious that along with the « Iraqi issue » the Palestinian tragedy add to the resentment towards the United States. Nevertheless, public opinions in the Middle East often seem to be suffering from some sort of « schizophrenia » that is not unlike a disappointed love. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_049_0079