| Titre | Embarquements | |
|---|---|---|
| Auteur | Mathilde Bourrier | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 27, 2013 Embarqués | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Embarqués |
|
| Page | 21-34 | |
| Résumé |
La question de l'embarquement des sciences sociales et de leurs rapports sans cesse à retricoter avec leurs terrains n'est pas nouvelle. Pourtant, un certain nombre de controverses récentes, tant sur les besoins de distinction d'une « public sociology » que sur les codes d'éthique de la profession des anthropologues, des sociologues et des ethnologues, et plus récemment sur les conditions d'une « embedded sociology » dont ce numéro se fait l'écho, amène à réactualiser la question. Est-on face à un énième développement d'un questionnement réflexif traditionnel et consubstantiel à la discipline, ou est-on face à une rupture dans la manière de penser l'engagement des socio-anthropologues sur leurs terrains ? Cet article se donne comme objectif de tenter de répondre à cette question, en catégorisant brièvement les types d'embarquement existant. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The issue of embeddedness of the social sciences and their on-going, evolving relationships with their fields is nothing new. However, it is time to update the issue, in light of recent controversies on the need to differentiate “public sociology” from other areas, on codes of ethics for the professions of anthropologist, sociologist and ethnologist, and more recently, on the conditions for “embedded sociology” (addressed in this issue). Is this the umpteenth trend in traditional self-questioning, intrinsic to the discipline, or is it a break with the old approach to socio-anthropologists' involvement in their fields? The aim of this article is to try to answer this question, through a brief classification of existing forms of embeddedness. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/1412 |
