| Titre | Comment le risque devient une évidence : praticiens, femmes enceintes et dépistage prénatal de la trisomie 21 | |
|---|---|---|
| Auteur | Carine Vassy, Bénédicte Champenois-Rousseau | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 29, 2014 Ni malades, ni en bonne santé | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Ni malades, ni en bonne santé |
|
| Page | 121-136 | |
| Résumé |
En France comme dans d'autres pays industrialisés, la grossesse est considérée comme une période à risque qui nécessite une surveillance médicale régulière. Parmi tous les risques envisagés, le risque d'anomalie fœtale fait l'objet d'une politique publique spécifique. Cet article s'intéresse au programme de dépistage de la trisomie 21 fœtale pour voir comment cette représentation du risque est mise en œuvre dans les consultations. Comment le dépistage est-il proposé aux femmes enceintes et accepté ou décliné ? Nous avons observé deux types de consultations, dans lesquelles le praticien effectue une échographie ou propose le test des marqueurs sériques. L'encadrement réglementaire et le dispositif sociotechnique de ces activités sont différents, mais les observations montrent des résultats similaires. Diverses régulations et contraintes temporelles et émotionnelles contribuent à construire l'importance du risque de trisomie 21 fœtale et le recours au dépistage comme des évidences. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In France as in other industrialized countries, pregnancy is regarded as a risk period. As such, a medical surveillance on a regular basis is necessary. Among all the risks that are anticipated, specific public policies have been implemented to control the risk of fetal anomaly. This paper focusses on Down's syndrome (DS) screening programmes, in order to analyze which representations of the risk of DS are produced in consultations. How is the screening test presented to pregnant women, and accepted or declined? We observed two types of consultations: first trimester fetal ultrasound scan when the nuchal translucency measurement may indicate a risk of fetal DS, and first pregnancy consultation when doctors or midwives propose the maternal serum markers test. Although the regulatory frames of these activities and the sociotechnical settings are different, the observed practices are quite similar. Various regulations, as well as time constraints and emotional pressures, contribute to construct the importance of the DS risk and the use of screening tests as self-evident. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/1704 |
