| Titre | Concevoir et gérer l'habitat en commun | |
|---|---|---|
| Auteur | Camille Devaux | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 32, 2015 Habiter | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Habiter. Ou vivre autrement ? |
|
| Page | 71-86 | |
| Résumé |
L'habitat participatif est porteur dans ses fondements d'ambitions de « vivre autrement », dénonçant les conditions actuelles de logement et de vie. Ce mouvement est-il toutefois en capacité d'impulser de nouvelles valeurs ? Sa récente reconnaissance législative dans le cadre de la loi pour l'Accès à un logement et un urbanisme rénové (ALUR) peut-elle contribuer à ouvrir la voie à des changements sociétaux ?Les groupes d'habitants qui se forment font reposer leur engagement sur des revendications fortes qui touchent la question du logement, de l'habitat et plus largement de la société. L'habitat participatif est alors pensé comme un « antidote » aux maux qu'ils dénoncent et une voie à suivre pour impulser un changement sociétal. Toutefois, cette ambition a longtemps été mise à mal par les tensions traversant le mouvement. C'est au fil du temps que les groupes d'habitants ont su se muer en acteur collectif et porter un message unifié. Mais à ce stade, le mouvement de l'habitat participatif semble d'abord en capacité d'entreprendre des évolutions incrémentales dans les représentations et pratiques des acteurs de la production de l'habitat. Sa capacité à toucher les habitants, et notamment les plus modestes, constitue aujourd'hui un réel défi. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Denouncing current housing and living conditions, l'habitat participatif (cohousing) promotes the idea of “living differently”. But does this movement have the ability to inspire new values? Will its recognition in France's recent housing and urbanism legislation (loi pour l'Accès à un logement et un urbanisme rénové—ALUR) lead to changes in society?These groups of residents base their engagement on a set of firm demands concerned with housing, living environments and society more widely. In this context, cohousing is seen as an “antidote” to the evils they denounce and a means to stimulate societal change. Yet this objective has long been jeopardized by tensions within the movement itself. Only over time have these groups of residents matured into a collective actor able to convey a unified message. The cohousing movement now appears able to initiate incremental changes in the representations and practices of actors in the housing sector. Its ability to reach out to residents, especially those on low incomes, now represents a real challenge. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/1900 |
