| Titre | Les démocraties du tirage au sort : Légitimités et modèles institutionnels en conflit | |
|---|---|---|
| Auteur | Dimitri Courant | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 82, mai 2021 Politique du tirage au sort | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 13-31 | |
| Résumé |
Les expérimentations délibératives basées sur des mini-publics de citoyens tirés au sort vont croissantes partout dans le monde. Cependant, ces dispositifs restent presque toujours ad hoc, laissant ainsi la porte ouverte à l'arbitraire et entraînant un débat sur leur future stabilisation. Quelles sont les pistes concurrentes envisagées pour institutionnaliser le tirage au sort et au sein de quels systèmes politiques ? J'identifie quatre modèles institutionnels de démocratie reposant sur des légitimités et des visions du politique radicalement opposées : la consultation d'élevage, la démocratie radicale, la clérôcratie représentative et la polyarchie hybride. Chacun de ses modèles de démocratie se distingue également par son rapport au conflit et à la représentation. Certains modèles pensent les mini-publics comme des instruments de légitimation des gouvernants afin d'étouffer les conflits sociaux, d'autres voient dans le tirage au sort un moyen de donner le pouvoir au peuple contre des élites jugées illégitimes, d'autres enfin font du sort le moyen d'éviter tout suffrage, électif ou référendaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Randomly selected deliberative mini-publics are on the rise all over the world. However, those devices remain almost always ad hoc, opening the door to arbitrary maneuver and triggering a debate on their future stabilization. What are the competing proposals aiming at institutionalizing sortition within political systems? I identify four institutional models of democracy, relying on opposing views of legitimacy and of politics: tokenistic consultation, radical democracy, empowered clerocracy and hybrid polyarchy. Each of those models of democracy are distincts by their visions of conflict and of representation. Some models think mini-publics as tools for legitimizing elected officials and for bypassing social conflicts, others see in sortition a way to give power to the people in a struggle against delegitimized elites, finally others make sortition a way to avoid any vote, in election or referendum. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_082_0013 (accès réservé) |
