| Titre | La responsabilisation des malades mentaux criminels | |
|---|---|---|
| Auteur | Caroline Protais | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 3, 2021/3 Juger les fous ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Juger les fous ? |
|
| Page | 437-451 | |
| Résumé |
Les débats autour de l'affaire Kobili Traoré témoignent d'une tendance à responsabiliser des personnes présentant des troubles psychiatriques aigus sur plus d'un demi-siècle. Nous décrirons cette tendance de la part des experts psychiatres. Nous montrerons ensuite que le traitement qu'ils font de l'usage de « toxiques » inscrit dans une maladie mentale évolutive obéit à la même évolution. Dans le passé, l'évaluation de l'état psychiatrique au moment des faits primait et la consommation de drogue était bien souvent considérée comme inscrite dans le processus pathologique. De nos jours, les experts tendent à dissocier l'usage de la pathologie, pour soutenir la responsabilité du mis en examen malgré ses troubles. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The debates around the Kobili Traoré case testify to a tendency to evaluate people with psychiatric disorders responsible by the law, over more than half a century. We will describe this trend from expert psychiatrists. We will show that their treatment of the use drugs in acute psychiatric desorders follows the same course. In the past, the evaluation of the psychiatric state during the crime was more important, and drug use was often considered part of the pathological process. Nowadays, experts separate the use of the pathology, to support the responsibility of the accused despite his mental disorders. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2103_0437 |
