| Titre | Les méthodes mixtes pour la science politique : Apports, limites et propositions de stratégies de recherche | |
|---|---|---|
| Auteur | Thomas Aguilera, Tom Chevalier | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | vol. 71, no 3, juin 2021 Les méthodes mixtes : vers une méthodologie 3.0 ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 365-389 | |
| Annexes | Schémas, Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | chercheur critique méthodologie recherche revue science politique sciences humaines et sociales théorie | |
| Résumé |
Les méthodes mixtes, c'est-à-dire l'articulation d'une méthode quantitative et d'une méthode qualitative dans une même recherche, sont particulièrement mises en avant depuis quelques années. En France, bien que plusieurs recherches empiriques les mobilisent, les travaux de science politique ignorent largement les avancées méthodologiques en la matière, et notamment la littérature en langue anglaise sur les « mixed methods ». Dans cet article, nous retraçons l'émergence de cette riche littérature pour en montrer les apports et les limites pour la science politique. Nous proposons ainsi une typologie des stratégies de méthodes mixtes visant à expliciter les fonctions attribuées à chaque mode d'articulation, composée de huit stratégies : contextualisation, systématisation, généralisation, confirmation, enrichissement, complexification, triangulation et complémentarité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_713_0365 (accès réservé) |
