Contenu de l'article

	Titre	Le viol ou comment l'auteur se dispense du consentement de la victime ?
	Auteur	François Louis Coste
	Revue	Les cahiers de la justice
	Numéro	no 4, 2021/4 La justice de l'intime
	Rubrique / Thématique	Dossier. La justice de l'intime
	Page	595-599
	Résumé	La question du consentement étant plus proche du droit des contrats que de la relation amoureuse, il n'est pas étonnant que la personne récusant l'accusation de viol dise, plutôt que "nous nous sommes aimés", "elle était consentante", autrement dit soumise, ce qui permet de ne pas recourir aux moyens agressifs constitutifs du viol. L'argument du consentement n'est ainsi qu'un moyen de défense tendant à présenter l'accusé comme victime d'un malentendu. Mais que dire lorsque la patiente n'a pas d'autre choix que de recourir au médecin ? Car l'homme de l'art sait que tout client est contraint de s'en remettre à lui. Profiter d'une dépendance pour abuser d'autrui, n'est-ce pas tirer parti d'une contrainte pour se dispenser du consentement et commettre le viol ? Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	Since the question of consent is more closely related to contract law than loving relationships, it is not surprising that someone refuting an accusation of rape is less likely to say "we had sex" than "she was willing" - or in other words submitted to the act - therefore implying that there was n° need to use the violent means inherent to rape. The argument of consent is therefore merely a means of defence intended to present the accused as the victim of a misunderstanding. But what about the patient who has n° choice but to consult a doctor? For the trained expert knows that any client is forced to rely on him or her. Should we consider that taking advantage of this dependency to abuse someone is tantamount to taking advantage of a constraint to dispense with consent and commit rape? Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2104_0595