| Titre | Emotionscapes ou s'é-mou-voir des situations problématiques : l'exemple du bassin du Rhône | |
|---|---|---|
| Auteur | Yves-François Le Lay | |
 |
Revue | Géocarrefour |
| Numéro | volume 95, no 3, 2021 | |
| Résumé |
Cet article présente un modèle conceptuel qui emprunte au triptyque pragmatiste détachement-domination-dépendance pour répondre aux situations problématiques. L'analyse de chacune des trois composantes sera incarnée par le développement d'au moins un exemple localisé dans le bassin-versant du Rhône. En tant que méthode à caractère philosophique, le pragmatisme n'a eu jusqu'ici qu'un écho modeste en géographie. Or la caractérisation des complexes de situation sur un mode pragmatiste peut aider la géographie à ajouter des points de vue et d'autres visions du monde. Premièrement, le détachement permet de prendre du recul sur les paysages et d'en rendre compte au moyen de la classification, de la scalarité et de la hiérarchie. Le Rhône et ses affluents ont ainsi fait l'objet de découpages et d'une intense production (carto)graphique dont les objectivités s'avèrent tantôt concourantes, tantôt concurrentes. Deuxièmement, la domination de l'environnement envisage davantage l'action des humains au filtre des situations questionnantes et des problèmes sociaux. L'aménagement du Rhône est symptomatique d'un fix technologique et socio-écologique où l'intervention appelle l'intervention. Troisièmement, la dépendance saisit les attachements aux milieux en mettant en lumière la diversité des perspectives et en questionnant la cohabitation des différents actants. L'exemple des fêtes de la Tarasque montre comment l'émotion accompagnant des pratiques ludiques aide à reconnaître l'agentivité du Rhône en crue. Dans une perspective pragmatiste plus humaine et plus qu'humaine, s'émouvoir des situations géographiques invite ainsi au croisement des connaissances, des actions et des émotions. Un exemple conclusif est développé autour des étangs de la Dombes pour insister sur les tensions que suscite la coexistence de ces trois modalités d'être au monde et souligner la nécessité de recourir à la délibération morale et politique pour formuler les problèmes, concilier ou hiérarchiser les intérêts divergents et composer un monde commun. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article presents a conceptual framework that borrows from the pragmatist triptych detachment-domination-dependence to address problematic situations. The analysis of each of the three components will be embodied by the development of at least one example located in the Rhône River Basin. As a philosophical method, pragmatism has so far had little resonance in geography. However, characterizing situation complexes in a pragmatist way can help geography to add other points of view and worldviews. First, detachment allows one to step back from landscapes and account for them through classification, scales, and hierarchy. The Rhône River and its tributaries have thus been the object of divisions and of an intense (carto)graphic production whose objectivities are sometimes convergent, sometimes competing. Secondly, the domination of the environment considers more the actions of humans through the filter of questioning situations and social problems. The development of the Rhône River is symptomatic of a technological and socio-ecological fix where intervention calls for intervention. Thirdly, dependence captures attachments to milieux by highlighting the diversity of perspectives and questioning the cohabitation of the different actors. The example of the Tarasque celebrations shows how the emotions accompanying playful practices help to recognize the agentivity of the flood-swollen Rhône River. In a pragmatist perspective, more human and more than human, being moved by geographical situations thus invites the crossing of knowledge, actions, and emotions. A final example is developed around the ponds of the Dombes agro-ecosystem to insist on the tensions that arise from the coexistence of these three ways of being in the world. The conclusion underlines, in particular, the need to resort to moral and political deliberation to formulate problems, reconcile or prioritize divergent interests and compose a common world. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/geocarrefour/17650 |
