| Titre | Qui enquête (sur) qui ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Océane Sipan | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 45, 2022 Enquêter à distance : nouvel eldorado ? | |
| Rubrique / Thématique | Enquêter à distance : nouvel eldorado ? |
|
| Page | 197-211 | |
| Résumé |
Les confinements successifs ont posé la question : comment enquêter à distance ? L'article revient sur cet enjeu à partir de trois expériences d'enquête à distance. Avant même la crise du Covid, l'enquête en ligne s'était imposée comme moyen de mettre de la distance et de poursuivre l'enquête malgré une certaine aversion de l'enquêtrice pour « ses enquêté·e·s ». À la suite des restrictions sanitaires, deux enquêtes ont été mises en place, délégant la production et la collecte des matériaux aux participant·e·s devenu·e·s auto-enquêteur·rice·s. L'article aborde les choix méthodologiques et éthiques qui ont façonné ces dispositifs d'enquête innovants et revient sur ce que la distance fait à la relation d'enquête et aux matériaux recueillis. Bien qu'échouant à documenter les pratiques écologiques routinisées qui étaient l'objet initial de l'enquête, les matériaux recueillis à distance, aussi hétérogènes que disparates, se révèlent heuristiques analysés au prisme de leurs conditions de production. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Successive lockdowns have raised the question of how to remotely conduct fieldwork? This article looks back at this issue by drawing on three remote fieldwork experiences. Even before the covid crisis, the online fieldwork had become a way of distancing oneself and continuing research despite a researcher's aversion towards her informants. After the health restrictions, two surveys were set up, delegating the production and collection of data to the participants who had become auto-ethnographers. The article discusses the methodological and ethical choices that shaped these innovative fieldwork arrangements and looks at what distance does to the relationship between the informants and the researcher and to the data collected. Although they fail to document the routine of their ecological practices, the initial object of the survey, the heterogeneous data remotely collected prove to be heuristic when analysed through the prism of their conditions of production. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/11564 |
