| Titre | Loin des yeux, loin du cœur ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Maria Caiata Zufferey, Monica Aceti | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 45, 2022 Enquêter à distance : nouvel eldorado ? | |
| Rubrique / Thématique | Enquêter à distance : nouvel eldorado ? |
|
| Page | 249-266 | |
| Résumé |
Cette étude exploratoire illustre les défis et les opportunités de l'enquête qualitative à distance sur des sujets sensibles. L'analyse s'appuie sur l'expérience de quatorze chercheur·euse·s ayant vécu la bascule digitale liée à la pandémie du Covid-19 tantôt comme une contrainte, tantôt comme une ressource. À partir d'échanges en quatre focus groups, les participant·e·s relèvent des tensions au cœur de la recherche qualitative à distance : les données récoltées manquent d'informations proxémiques et contextuelles, tout en bénéficiant de plus de profondeur discursive ; l'interaction permet une certaine redistribution du pouvoir, mais s'accompagne d'une perte de contrôle de la part des chercheur·euse·s ; la distance virtuelle favorise l'intégrité et l'autonomie de l'enquêté·e, tout en faisant obstacle à l'empathie et à l'éthique du care ; l'accès facilité et le rapport coût-efficacité rendent la pratique online attractive, au risque de générer de nouvelles inégalités et des analyses superficielles. Ces résultats montrent que l'enquête à distance sur des sujets sensibles est une pratique scientifique paradoxale, capable d'innover comme de dénaturer le processus de recherche. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This exploratory study illustrates the challenges and opportunities of remote qualitative research on sensitive issues. The analysis is based on the experience of fourteen researchers who have lived the digital switchover linked to the covid-19 pandemic as both a constraint and a resource. Based on exchanges in four focus groups, the participants identified tensions at the heart of remote qualitative research: the data collected lacks proxemic and contextual information, while benefiting from more discursive depth; interaction allows for a certain redistribution of power, but is accompanied by a loss of control on the part of the researcher; virtual distance favors the integrity and autonomy of the respondent, while hindering empathy and the ethic of care. Easy access and cost-effectiveness make remote research attractive, at the risk of generating new inequalities and superficial analyses. These results show that remote investigation on sensitive subjects is a paradoxical scientific practice, capable of both innovating and distorting the research process. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/11762 |
