| Titre | L'histoire intellectuelle de l'Europe après le tournant global | |
|---|---|---|
| Auteur | Samuel Moyn, Antoine Heudre | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 76, no 4, octobre-décembre 2021 L'histoire européenne après le tournant global | |
| Rubrique / Thématique | L'histoire européenne après le tournant global |
|
| Page | 717-727 | |
| Résumé |
La globalisation de l'histoire intellectuelle de l'Europe moderne et contemporaine est attendue depuis longtemps ; elle en est également encore à ses débuts. Cet essai distingue quatre pistes suivies jusqu'à présent par les historiens. La première correspond à une tentative de retrouver les sources et les contextes mondiaux du canon de la « pensée européenne ». Une deuxième approche consiste à redonner vie aux imaginaires globaux des penseurs européens modernes. Une troisième possibilité, plus difficile à envisager, revient à retracer la circulation des traditions de pensée et des concepts européens à travers la planète en analysant leur réception et leur refaçonnage au cours de ces voyages, tandis que des réseaux de rétroaction complexes brouillaient les démarcations entre l'européen et le non-européen. Une quatrième et dernière voie, plus controversée, insiste sur l'importance capitale du canon de pensée européen dans la compréhension des interactions mondiales passées et présentes, en soulignant qu'une partie de la valeur de ce canon réside dans le fait qu'il peut aider à corriger les points aveugles que ses propres historiens lui ont imposés en représentant, à tort, la pensée européenne comme un isolat coupé du reste du monde. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The globalization of modern European intellectual history is long overdue. It is also still in its early stages. This essay distinguishes four paths historians have followed so far. First, there has been the attempt to recover the global contexts and sources of the canon of “European thought.” A second approach has been to recapture the global imaginations of modern European thinkers. A third and more difficult possibility has been to track how European concepts and traditions were received and remade as they traveled the globe, and to examine the complex feedback mechanisms that have blurred the line between the European and the extra-European. Finally, a fourth and most controversial mode is to insist that the modern European canon is of prime significance in understanding historical and contemporary global relations—and that part of its value lies in helping undo the exclusions that its own historians have visited on that canon by misrepresenting European thought as a merely European affair. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_764_0717 (accès réservé) |
