| Titre | Les sujets sensibles de la recherche en sciences de gestion | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Jacques Pluchart | |
 |
Revue | La Revue des Sciences de Gestion |
| Numéro | no 313, 2022/1 Publier pour servir à quelque chose ! | |
| Rubrique / Thématique | I. Questions émergentes en sciences de gestion |
|
| Page | 35-42 | |
| Résumé |
L'objectif de cette recherche est d'analyser les différents types de sujets
sensibles observables dans les démarches scientifiques, d'en identifier les
causes, d'en explorer les effets et d'en proposer des méthodes de traitement.
La typologie la plus courante distingue les sujets portant sur des expériences
personnelles douloureuses, sur des comportements déviants, sur des
personnalités ou des entités dotées de pouvoir et sur des thèmes sacrés ou
tabous. Une transposition de cette grille aux démarches de recherche conduit
à distinguer les erreurs, les fraudes, les manipulations et les déconstructions
scientifiques. Cette recherche exploratoire fait appel à la méthode des
études de cas. Elle révèle que les sujets scientifiques sensibles sont de plus
en plus détectés par des applications d'Intelligence Artificielle et rendus
public par les réseaux sociaux. Ils ont des impacts de plus en plus larges
et durables sur les carrières et les réputations des chercheurs impliqués.
Ces effets sont d'autant plus préjudiciables que ces derniers sont respectés
par la communauté académique. Parmi les types de sujets observés, deux
portent sur des infractions déontologiques (les fraudes et les manipulations)
mais deux n'enfreignent pas a priori l'éthique scientifique (les erreurs et les
déconstructions). Le critère déontologique ne suffit donc apparemment pas
à caractériser un sujet sensible, contrairement à celui de ses effets négatifs
sur les réputations et/ou les comportements des chercheurs, qui s'avère être
universel. Les sujets sont perçus comme d'autant plus sensibles s'ils soulèvent
des questionnements radicaux refoulés et expriment des doutes sur la
validité de théories dominantes ou la conformité sociale de comportements.
Les sujets les plus sensibles remettent en question – ou déconstruisent –
des concepts, des heuristiques, des théories ou des paradigmes validés par
la communauté scientifique et ancrés dans une culture. Cette recherche
contribue à enrichir la réflexion actuelle sur le relativisme scientifique qui
se répand dans toutes les disciplines. Elle montre que la « désensibilisation »
d'un sujet passe par un débat ouvert entre les parties concernées, par des
analyses critiques des perceptions des sujets et par la recherche d'une plus
grande « sensibilité théorique ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The aim of this research is to analyse the different types of sensitive
topics that can be observed in scientific approaches, to identify
their causes, to explore their effects and to propose methods
for their treatment. The most common typology distinguishes
between subjects dealing with painful personal experiences, deviant
behaviour, personalities, or entities with power, and sacred or
taboo themes. A transposition of this grid to research approaches
leads to a distinction between errors, frauds, manipulations, and
scientific deconstructions. This exploratory research uses the
case study method. It reveals that sensitive scientific topics are
increasingly detected by Artificial Intelligence applications and
made public by social networks. They have increasingly wide-ranging and lasting impacts on the careers and reputations of the
researchers involved. These effects are more detrimental when the
researchers are respected by the academic community. Among the
types of issues observed, two involve ethical violations (fraud and
manipulation) but two do not a priori violate scientific ethics (errors
and deconstructions). The ethical criterion is therefore apparently
not sufficient to characterise a sensitive subject, unlike the criterion
of its negative effects on the reputations and/or behaviour of
researchers, which turns out to be universal. Subjects are perceived
as more sensitive if they raise radical, repressed questions and
express doubts about the validity of dominant theories or the social
conformity of behaviour. The most sensitive subjects' question – or
deconstruct – concepts, heuristics, theories, or paradigms validated
by the scientific community and anchored in a culture. This research
contributes to the current reflection on scientific relativism that
is spreading in all disciplines. It shows that « desensitisation » of a
subject requires open debate between the parties concerned critical
analyses of the subjects' perceptions and the search for greater
« theoretical sensitivity ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RSG_313_0039 (accès réservé) |
