Contenu de l'article

Titre Les sujets sensibles de la recherche en sciences de gestion
Auteur Jean-Jacques Pluchart
Mir@bel Revue La Revue des Sciences de Gestion
Numéro no 313, 2022/1 Publier pour servir à quelque chose !
Rubrique / Thématique
I. Questions émergentes en sciences de gestion
Page 35-42
Résumé L'objectif de cette recherche est d'analyser les différents types de sujets sensibles observables dans les démarches scientifiques, d'en identifier les causes, d'en explorer les effets et d'en proposer des méthodes de traitement. La typologie la plus courante distingue les sujets portant sur des expériences personnelles douloureuses, sur des comportements déviants, sur des personnalités ou des entités dotées de pouvoir et sur des thèmes sacrés ou tabous. Une transposition de cette grille aux démarches de recherche conduit à distinguer les erreurs, les fraudes, les manipulations et les déconstructions scientifiques. Cette recherche exploratoire fait appel à la méthode des études de cas. Elle révèle que les sujets scientifiques sensibles sont de plus en plus détectés par des applications d'Intelligence Artificielle et rendus public par les réseaux sociaux. Ils ont des impacts de plus en plus larges et durables sur les carrières et les réputations des chercheurs impliqués. Ces effets sont d'autant plus préjudiciables que ces derniers sont respectés par la communauté académique. Parmi les types de sujets observés, deux portent sur des infractions déontologiques (les fraudes et les manipulations) mais deux n'enfreignent pas a priori l'éthique scientifique (les erreurs et les déconstructions). Le critère déontologique ne suffit donc apparemment pas à caractériser un sujet sensible, contrairement à celui de ses effets négatifs sur les réputations et/ou les comportements des chercheurs, qui s'avère être universel. Les sujets sont perçus comme d'autant plus sensibles s'ils soulèvent des questionnements radicaux refoulés et expriment des doutes sur la validité de théories dominantes ou la conformité sociale de comportements. Les sujets les plus sensibles remettent en question – ou déconstruisent – des concepts, des heuristiques, des théories ou des paradigmes validés par la communauté scientifique et ancrés dans une culture. Cette recherche contribue à enrichir la réflexion actuelle sur le relativisme scientifique qui se répand dans toutes les disciplines. Elle montre que la « désensibilisation » d'un sujet passe par un débat ouvert entre les parties concernées, par des analyses critiques des perceptions des sujets et par la recherche d'une plus grande « sensibilité théorique ».
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais The aim of this research is to analyse the different types of sensitive topics that can be observed in scientific approaches, to identify their causes, to explore their effects and to propose methods for their treatment. The most common typology distinguishes between subjects dealing with painful personal experiences, deviant behaviour, personalities, or entities with power, and sacred or taboo themes. A transposition of this grid to research approaches leads to a distinction between errors, frauds, manipulations, and scientific deconstructions. This exploratory research uses the case study method. It reveals that sensitive scientific topics are increasingly detected by Artificial Intelligence applications and made public by social networks. They have increasingly wide-ranging and lasting impacts on the careers and reputations of the researchers involved. These effects are more detrimental when the researchers are respected by the academic community. Among the types of issues observed, two involve ethical violations (fraud and manipulation) but two do not a priori violate scientific ethics (errors and deconstructions). The ethical criterion is therefore apparently not sufficient to characterise a sensitive subject, unlike the criterion of its negative effects on the reputations and/or behaviour of researchers, which turns out to be universal. Subjects are perceived as more sensitive if they raise radical, repressed questions and express doubts about the validity of dominant theories or the social conformity of behaviour. The most sensitive subjects' question – or deconstruct – concepts, heuristics, theories, or paradigms validated by the scientific community and anchored in a culture. This research contributes to the current reflection on scientific relativism that is spreading in all disciplines. It shows that « desensitisation » of a subject requires open debate between the parties concerned critical analyses of the subjects' perceptions and the search for greater « theoretical sensitivity ».
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RSG_313_0039 (accès réservé)