| Titre | Entre contrôle social et assistance : la gestion du danger dans la pratique asilaire (seconde moitié du XIXe siècle) | |
|---|---|---|
| Auteur | Anatole Le Bras | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 36, septembre-décembre 2018 Gouverner et administrer les risques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Résumé |
Dans le mode de gestion de la folie issu de la loi de 1838, l'état de danger est une notion centrale, qui doit permettre d'identifier les aliénés dont l'internement est nécessaire. Pourtant, cette notion n'est jamais définie et les médecins aliénistes s'affirment incapables d'opérer un partage rigoureux entre dangereux et non dangereux. L'étude des dossiers de patients de plusieurs asiles de région parisienne et de Bretagne laisse apparaître la grande labilité du « danger » – mise au service d'une volonté d'assistance et de protection aussi bien que de défense sociale. L'évaluation du danger putatif représenté par l'aliéné est l'objet de négociations constantes entre les différentes parties prenantes de l'internement, révélant ainsi un mode de gouvernement du risque fondé sur la subsidiarité et la complémentarité entre famille, autorités locales et État. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The notion of the “state of danger” is central to the manner in which the 1838 law on insanity allowed those who required incarceration to be identified. This notion was never defined, however, and psychiatrists claimed they were themselves unable to rigorously distinguish between dangerous and non-threatening cases. An examination of the files of several asylums in the Paris region and Brittany reveals the constantly changing nature of this “danger”, which was used as a tool to protect and assist the mentally ill as much as it was to defend society. Evaluating the supposed danger presented by the insane was an object of constant negotiation among the various parties to incarceration, thereby revealing a mode of risk governance based on the subsidiarity and complementarity between family, local authorities and the state. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/histoirepolitique/5625 |
