| Titre | « Le poing et la rose », un symbole devenu encombrant ? Retour sur la saga d'un logo (1970-2017) | |
|---|---|---|
| Auteur | Frédéric Cépède | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 36, septembre-décembre 2018 Gouverner et administrer les risques | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
Adopté en 1971, le logo « le poing et la rose » marque l'entrée des socialistes français dans l'ère de la communication politique, enrichit leur univers symbolique d'une fleur et s'accompagne d'un geste – brandir une rose – que la victoire de Mitterrand en 1981 magnifie. Repris par de nombreux PS européens, il a été depuis délaissé, et subsiste comme trace de son impact à travers sa rose rouge encore très présente. Par deux fois depuis les années 2000, le PS a changé de logo, sans pour autant abandonner l'image du poing et de la rose : un choix dicté par la fidélité des socialistes à une histoire, ou par les agences de communication ? Observer le sort que les socialistes réservent à leur symbole peut éclairer leurs difficultés, d'hier à aujourd'hui, à montrer ce qu'ils sont et à tracer le chemin qu'ils veulent emprunter. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Adopted in 1971, the fist and rose logo marked French Socialists' entry into the world of political marketing, added a flower to their symbolic universe and was accompanied by a gesture – the brandishing of a rose – that seemed magnified by Mitterrand's victory in 1981. Adopted by many European socialist parties, it has since been abandoned, its impact living on only in the still widespread use of the rose. The French Socialist Party has changed its logo twice since the year 2000 without for all that abandoning the image of the fist and the rose. Was this choice dictated by fidelity to their history or by marketing agencies? Examining the fate of this symbol allows one to shed light on the difficulties – past and present – confronting the Socialist Party as it attempts to show what it stands for and the path it wishes to take. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/histoirepolitique/5984 |
