| Titre | Le journal intime d'Eugène Wilhelm (1866-1951) : une subjectivité homosexuelle en construction sous le Kaiserreich | |
|---|---|---|
| Auteur | Kevin Dubout | |
 |
Revue | Revue d'Allemagne |
| Numéro | Tome 53, N° 2 , juillet-décembre 2021 Les homosexualités en Allemagne (XIXe-XXIe siècles) : un « Sonderweg » ? | |
| Rubrique / Thématique | Les homosexualités en Allemagne (XIXe-XXIe siècles) : un « Sonderweg » ? |
|
| Page | 315-329 | |
| Résumé |
L'article se penche, à l'exemple du journal intime du juriste alsacien Eugène Wilhelm (1866-1951), sur les apports d'une telle source pour une histoire des catégories identitaires et des subjectivités homosexuelles. Après avoir situé le diariste dans son contexte historique et social, l'article examine les pratiques de l'écriture et leurs effets sur l'auteur lui-même et sa subjectivation (observation de soi déstabilisante, idéal de maîtrise de soi, techniques de cryptage délimitant différents niveaux de confidentialité). Puis il est montré comment le diariste réceptionne les discours médicaux sur l'homosexualité, qui foisonnent sous le Kaiserreich, selon un processus d'appropriation complexe, marqué par diverses formes de « bricolage » et une mise à l'épreuve dans le quotidien subculturel, qui finit par faire perdre à ces discours leur pouvoir interprétatif. Une approche intersectionnelle révèle en outre les interactions multiples entre les catégories identitaires homosexuelles et d'autres catégories d'appartenance (genre, classe, nation), produisant ainsi, entre rapprochement et distanciation, des effets spécifiques selon les contextes. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The article focuses on diaries as a source for the history of same-sex identity categories and subjectivities, based on the example of the diary left by the Alsatian jurist Eugene Wilhelm (1866-1951). After contextualizing the diarist historically and socially, it addresses the practices of writing and their effects on the writer and his subjectivization (unsettling self-observation, striving for self-control, encrypting methods producing different levels of confidentiality). Then it analyzes Wilhelm's reception of medical discourses on same-sex sexuality during the Kaiserreich as a complex appropriation process characterized by a variety of ‘bricolages' and the trial of his knowledge in subcultural daily life. As a consequence, medical discourses eventually lose much of their suggestive power. Furthermore, the intersectional approach highlights how interdependent same-sex identity categories are with other identity categories (gender, class, nation), producing different effects, ranging from convergence to distancing, in different contexts. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/allemagne/2804 |
