| Titre | Recours et non-recours à la prime d'activité : une évaluation en termes de bien-être | |
|---|---|---|
| Auteur | Cyrine Hannafi, Rémi Le Gall, François Legendre | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 73, no 5, septembre 2022 Avancées de la recherche en microéconomie appliquée à l'occasion des XXXVIIes JMA (Annecy 2021) | |
| Page | 841-873 | |
| Résumé |
Dans ce travail, nous étudions la prime d'activité, un instrument de soutien des revenus des travailleurs pauvres, en mobilisant un modèle microéconomique d'arbitrage entre la consommation et le « loisir ». Nous proposons une méthode pour calibrer ce modèle. Notre modélisation montre que la prime encouragerait, même pour des rémunérations horaires relativement élevées, les travailleurs à rechercher des emplois à temps partiel. Elle souligne aussi que les gains du recours à la prime, quand ils sont évalués en termes de bien-être, seraient fortement décroissants en fonction des heures travaillées. Nous évaluons une partie du risque de modélisation en mettant en évidence les conséquences de l'hétérogénéité interindividuelle relative à la consommation de subsistance et à la détention d'un (faible) patrimoine. Au total, notre modélisation suggère que cet instrument de soutien aux bas revenus réduirait sensiblement les « trappes à inactivité » mais ciblerait mal les travailleurs dont la rémunération horaire est faible; il tendrait aussi à produire du non-recours parce que les gains monétaires, quand ils sont faibles, n'apporteraient qu'un surcroît limité de gains en termes de bien-être.Classification JEL : D11, D60, H55, I30, J20. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this paper, we study the French “prime d'activité,” an income support instrument for the working poor, using a microeconomic model of trade-offs between consumption and “leisure.” We propose a method for calibrating this model. Our modelling shows that the “prime” would encourage workers to seek part-time jobs, even for relatively high hourly wages. It also shows that the gains from using the “prime,” when well-being evaluated, would be strongly decreasing as a function of the hours worked. We assess some of the modelling risk by highlighting the consequences of interindividual heterogeneity in subsistence consumption and (low) wealth holding. Overall, our modelling suggests that this low income support instrument would significantly reduce “inactivity traps” but would not target well workers with low hourly earnings; it would also tend to produce non-take-up because, when they are small, monetary gains would bring only limited additional well-being gains. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_735_0841 |
