| Titre | Approche qualitative et psychologie systémique : un mariage heureux ? Mise en perspective par l'identification des processus clés de la reconstruction identitaire des foyers après le divorce | |
|---|---|---|
| Auteur | Quentin Bullens | |
 |
Revue | Cahiers critiques de thérapie familiale et de pratiques de réseaux |
| Numéro | no 69, 2022/2 Nouvelles voies de recherche en thérapie familiale | |
| Page | 117-150 | |
| Résumé |
À partir de cinq questions portant sur les fondamentaux de la recherche en psychologie systémique, nous questionnons le tiraillement de cette dernière entre une approche anthropologique descriptive et une approche psychiatrique classifiante. Selon nous, la recherche dite quantitative risque de desservir la psychologie systémique par le recours à des méthodes qui lui sont incompatibles ; d'autre part, les méthodes qualitatives, lorsqu'elles peinent à se définir, donnent une impression peu sérieuse ou parcellaire des situations. Plaidant pour un retour aux racines anthropologiques de la psychologie systémique, nous souhaitons, dans un second temps, illustrer comment le recours à une méthode qualitative rigoureuse permet l'apport de nouvelles connaissances utiles au terrain clinique sans tomber dans les pièges du recyclage de modèles ou d'inférences à partir du seul champ clinique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Based on five questions concerning the fundamentals of research in systemic psychology, we question the tug of the latter between a descriptive anthropological approach and a classifying psychiatric approach. In our view, so-called quantitative research runs the risk of doing a disservice to systemic psychology by resorting to methods that are incompatible with it; on the other hand, qualitative methods, when they struggle to define themselves, give an unserious or fragmented impression of situations. Arguing for a return to the anthropological roots of systemic psychology, we wish, secondly, to illustrate how the use of a rigorous qualitative method allows the contribution of new knowledge useful to the clinical field without falling into the traps of recycling models or inferences from only the clinical field. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CTF_069_0117 (accès réservé) |
