| Titre | Amateurisme ou idéologie ? : La gestion des terres du doyenné de Gloucester (seconde moitié du XVIIIe s.) | |
|---|---|---|
| Auteur | Karim Ghorbal | |
 |
Revue | Etudes rurales |
| Numéro | no 209, 2022/1 Agricultures numériques | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 186-206 | |
| Résumé |
Contrairement à une opinion répandue, l'Église d'Angleterre au xviiie siècle, premier propriétaire terrien du royaume, s'est révélée un piètre gestionnaire, laissant se dégrader ses revenus dans une période pourtant faste et souvent qualifiée de « révolution agricole ». Christopher Clay, dans un article publié en 1980, fut le premier à identifier ce phénomène et l'attribua à l'incompétence du clergé de l'époque. Cet article propose de prolonger son analyse à travers l'étude de la pratique gestionnaire de Josiah Tucker, doyen de Gloucester de 1758 à 1799 et économiste reconnu. Compétent et conscient de ce problème, il a tenté toute sa vie de professionnaliser son Église et d'augmenter ses revenus pour lui garantir son indépendance vis-à-vis du pouvoir politique. Il n'a cependant pas réussi à convaincre ses collègues de l'intérêt de sa démarche, qui la refusèrent principalement pour des raisons idéologiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Contrary to received opinion, the Church of England, the country's largest landowner in the eighteenth century, proved to be a poor administrator, overseeing a decrease in income during a period of prosperity often referred to as the “agricultural revolution”. Christopher Clay first identified this phenomenon in an article published in 1980 and attributed it to the clergy's incompetence. Building upon Clay's analysis, this article studies the administrative practices of Josiah Tucker, Dean of Gloucester from 1758 to 1799 and a reputed economist. Conscious of this problem, Tucker throughout his life attempted to professionalise the administration of his church and increase its income to secure its independence from political power. However, he failed to convince his colleagues of the value of this approach, and it was rejected mainly on ideological grounds. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ETRU_209_0186 (accès réservé) |
