| Titre | Analyse du cycle de vie et protection de l'environnement : pertinence et limites de l'outil : Le point de vue d'une association | |
|---|---|---|
| Auteur | Pénélope Vincent-Sweet | |
 |
Revue | Responsabilité et environnement |
| Numéro | no 66, avril 2012 L'ACV (analyse du cycle de vie) | |
| Rubrique / Thématique | C - Témoignages des parties intéressées : utilisation et limites des ACV |
|
| Page | 84-88 | |
| Résumé |
La meilleure prise en compte des impacts des activités humaines sur l'environnement est un combat engagé depuis longtemps. Nous avons œuvré pour améliorer la connaissance de ces impacts. Des outils ont émergé pour les mesurer et les rendre compréhensibles : l'empreinte environnementale, l'empreinte carbone, le sac à dos écologique... et les analyses de cycles de vie (ACV).L'expérience a montré que les ACV publiées tendaient à présenter des résultats trop souvent favorables à leurs commanditaires. En s'améliorant, les ACV sont devenues de plus en plus complexes, lourdes et coûteuses. Les ACV risquent donc de devenir un outil au service des plus grosses entreprises leur permettant d'augmenter plus encore leur avantage par rapport aux petites entreprises.Pouvons-nous espérer disposer un jour d'un instrument neutre et efficace pour nous aider à faire des choix ? Il faudra au préalable résoudre des questions de gouvernance et de démocratie, et, ensuite, bien affûter l'outil des ACV et l'utiliser de façon pertinente. Et, surtout, il conviendra de conserver son esprit critique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Analyzing a product's life cycle and protecting the environment : LCA's pertinence and limits — an association's viewpointThe battle for improving the awareness of how human activities impact the environment has been waged for a long time now. Tools have been designed for measuring this impact and making it intelligible : carbon footprints, “ecological rucksacks”... and LCA. The LCA studies published to date tend to present findings partial to the parties that commissioned them. LCA has improved, becoming more complicated, complex and expensive. It risks, therefore, becoming a tool that allows big firms to increase even more their advantage over small companies. Can we hope, sooner or later, for a neutral but efficient tool that will help with decision-making ? First of all, questions having to do with governance and democracy must be settled, and then the LCA tools must be sharpened and put to relevant uses. Above all, LCA's critical spirit must be preserved. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RE_066_0084 |
