| Titre | « L'occision de Vicques » (1434) : un tournant dans l'histoire de la Normandie anglaise | |
|---|---|---|
| Auteur | David Fiasson | |
 |
Revue | Revue historique |
| Numéro | no 704, octobre 2022 | |
| Page | 793-813 | |
| Résumé |
En 1434, les autorités anglaises se sentirent dépassées par la guérilla conduite en Normandie par les partisans de Charles VII, qualifiés de brigands, et par l'armée du roi de France. Dans ces conditions, le duc de Bedford, régent du royaume au nom du jeune roi d'Angleterre Henri VI, ordonna l'armement des civils normands pour résister aux Français, aux brigands et aux éventuels pillards anglais. De telles milices villageoises tuèrent quelques fourrageurs anglais à Vicques, près de Falaise. En représailles, 1 200 d'entre eux auraient été poursuivis et impitoyablement massacrés. L'historiographie récente a minimisé la portée de cet événement en le présentant comme une « grosse bavure » commise par une troupe de mercenaires qui n'appartenaient pas à l'armée régulière de la France anglaise, et qui sortait d'un engagement au cours duquel les Français lui avaient infligé une sévère défaite. L'opinion publique en Normandie ne s'en serait donc que superficiellement et temporairement émue. Le présent article vise à démontrer, au contraire, que le coupable n'est pas Richard Venables, le capitaine anglais marginal auquel le massacre a été attribué par un unique chroniqueur, Thomas Basin, mais que la tuerie fut perpétrée par des soldats des garnisons anglaises. Loin d'être un événement de second ordre, elle secoua l'opinion publique jusqu'à Paris, alimentant les conversations durant des mois et contribuant à séparer davantage les Anglais de leurs sujets français. Elle fit le lit des grands soulèvements antianglais qui marquèrent les années 1435 et 1436 et furent durement réprimés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In 1434, the English Government in the Kingdom of France was threatened in Normandy by both the French armies and the Norman “brigands”, as the resistance fighters against the English occupation were called. Overtaken by events, John, duke of Bedford and English regent in France, was forced to change his policy. A Public Security Ordinance compelled every Norman subject to have his own weapons and to perform military training duties, in order to repel the French, the brigands or even the English soldiers in case of plunder. Near the town of Falaise, some of these Norman milicians attacked and killed several Englishmen who tried to steal some food. As a retaliation, 1 200 Normans are said to have been mercilessly slaughtered near a small place called Vicques. Some historians have recently tried to minimize this massacre. It would have been no more than a tragic incident caused by some mercenaries recovering from a recent defeat against French troops. It would have superficially affected public opinion, because the Normans were too deeply concerned about the risk of crop failure to focus on this topic. We intend to prove that Richard Venables, the English free-lance captain which a single chronicle names as the guilty party, could not have been near Falaise during the massacre. The real perpetrators were English regular soldiers from the Norman garrisons. As a matter of fact, this butchery strongly raised indignation as far as in Paris and did much to enlarge the gap between the English soldiers and the Norman subjects. Such was the cause of the Norman uprisings in 1435 and 1436. The Vicques massacre had been a turning point in the history of Lancastrian Normandy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHIS_224_0793 (accès réservé) |
