| Titre | L'Union européenne et l'Indo-Pacifique : la disparition de la « troisième voie » ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Giulio Pugliese | |
 |
Revue | Hérodote |
| Numéro | no 189, 2ème trimestre 2023 Regards géopolitiques sur l'Indo-Pacifique | |
| Page | 71-89 | |
| Résumé |
Cet article affirme que la guerre en Ukraine a généré une convergence transatlantique plus importante. En réalité, la Boussole stratégique européenne adoptée à l'unanimité partage plus ou moins les préconisations du concept stratégique de l'Otan en 2022, qui pointe le retour d'un ordre mondial contesté et compliqué, caractérisé par des luttes de pouvoir où le révisionnisme russe ainsi que les violations manifestes des lois internationales se mêlent aux défis que pose une Chine assertive, voire agressive.Cet article écarte l'idée d'une stratégie de la troisième voie proposée par l'Union européenne. Au contraire, l'article démontre que l'Union européenne est de plus en plus alignée sur la position américaine vis-à-vis de la Chine. Il révèle les sources de cet alignement et le décline en différents sujets majeurs, tels que Taïwan et la coordination minilatérale.La diplomatie de moyenne puissance de l'UE et de ses États membres se caractérise dans les faits par une collaboration plus étroite sur les questions de sécurité avec les alliés des États-Unis, notamment ceux du G7 et ceux de l'Indo-Pacifique qui ont récemment développé un partenariat avec l'Otan : le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Il est questionnable que la diplomatie de moyenne puissance suscitée cherche à établir une troisième voie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article finds that the war in Ukraine has created a greater transatlantic convergence. In fact, the unanimously endorsed EU Strategic Compass more or less shares the strategic assessments of the new NATO's 2022 Strategic Concept, one that spells out the return of a messy, contested world characterized by power politics where Russia's revisionism and gross violations of international law are lumped up with the challenges posed by an assertive, if not aggressive, China.This article will dispel the idea of an EU or European strategic “third way”. The article posits instead that the EU is increasingly aligned with the US on China. It uncovers the sources of said alignment and gauges it in key dossiers, such as Taïwan and minilateral coordination. The EU and its Member States' “middle power” diplomacy is effectively characterized by stronger security collaboration with US allies, notably from within the G7 and among NATO's new IP partners' cohort: Japan, South Korea, Australia and New Zealand. It is questionable that said “middle power” diplomacy will also aim at a third way. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HER_189_0071 (accès réservé) |
