| Titre | Le partisan et l'académique. Retour sur le Traité marxiste d'économie politique, 1971 | |
|---|---|---|
| Auteur | Massimo Asta | |
 |
Revue | Histoire@Politique |
| Numéro | no 48, septembre-décembre 2022 Ressources naturelles et tensions d'empire : Maghreb, Proche-Orient, Afrique (XIXe-XXe siècle) | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
Les années 1960 et 1970 constituent un moment à l'échelle mondiale d'engouement majeur, et pourtant éphémère, pour la littérature économique marxiste. Cet article aborde cette conjoncture idéologique et politique en se focalisant sur les ressorts d'un ouvrage économique hétérodoxe de référence en France, le Traité marxiste d'économie politique, le Capitalisme monopoliste d'État, rédigé par les économistes du Parti communiste français. Trois dimensions sont analysées : prosopographique, partidaire et transnational. L'article analyse d'abord comment le rapport du Parti communiste français aux économistes a changé depuis la fin du secrétariat de Maurice Thorez et comment le parti s'investit dans la réalisation de cet ouvrage. Il resitue ensuite l'approche économique du Traité au sein des débats qui agitent le mouvement communiste international de l'époque. Il montre enfin comment l'ouvrage est également le résultat de l'évolution des frontières entre sphère militante et sphère académique. En dépit d'une posture affichée par les experts communistes comme entièrement orthodoxe et militante, ce changement important favorise des contaminations avec d'autres courants de la pensée économique que le marxisme, notamment le keynésianisme. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The 1960s and 1970s were a major, yet ephemeral, moment of global interest in Marxist economic literature. This article discusses this ideological and political conjuncture by taking as its focus a heterodox reference in economics in France, the Traité marxiste d'économie politique, le Capitalisme monopoliste d'État, written by the economists of the French Communist Party. Three issues are analyzed: the prosopographical, partisan, and transnational dimensions. The article first analyzes how the FCP's relationship with its economists has changed since the end of Maurice Thorez's secretariat and how the party was involved in the production of this work. It then situates the economic approach of the Traité within the debates of the contemporary international Communist movement. Finally, it demonstrates how the book was also the result of the evolving boundaries between the militant sphere and the academic sphere. Despite a posture displayed as entirely orthodox and militant by the Communist experts, this important change encouraged cross-pollination with schools of economic thought other than Marxism, namely Keynesianism. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/histoirepolitique/8788 |
