| Titre | « Génération crash test » : les doctorants face au RGPD | |
|---|---|---|
| Auteur | Marième N'Diaye | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 100, juillet-septembre 2023 25 ans de politique comparée | |
| Rubrique / Thématique | Des nuages à l'horizon |
|
| Page | 193-212 | |
| Résumé |
À l'heure de la « science ouverte », les chercheurs sont soumis à des injonctions contradictoires : s'ils doivent partager leurs données, ils doivent également garantir la confidentialité de leurs enquêtés. Dans ce contexte de surveillance accrue qui entraîne des mises en cause plus fréquentes de leur travail, je me penche plus particulièrement sur les situations vécues par les doctorants, chercheurs les plus exposés car les plus précaires. Face à la multiplication des normes de contrôle, quel type d'enquête sont-ils susceptibles de mener ? Pour produire quel type de données ? Et comment cette redéfinition du métier influence-t-elle leur conception du monde de la recherche ? Je traite ces questions à partir de l'exemple de la mise en œuvre du RGPD (Règlement général sur la protection des données) par des doctorants en science politique qui ont des terrains à l'international. En rendant compte de la contrainte qu'ils ressentent effectivement aux différentes étapes de leurs parcours en amont de l'enquête, sur le terrain et dans la phase d'exploitation des données et d'écriture , j'entends poser quelques jalons pour une réflexion sur les effets de la bureaucratisation de la recherche qui affectent aujourd'hui les chercheurs de demain. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In the age of open science, researchers are subject to contradictory injunctions: to share their data while also ensuring the confidentiality of their respondents. In this context of increased surveillance, which leads to their work being more frequently called into question, this paper takes a closer look at the situations experienced by PhD students, who are most exposed to this kind of scrutiny because of their job insecurity. Faced with a multiplication of control standards, what types of investigation are they likely to carry out? To produce what kind of data? And how does this redefinition of research practices influence their conception of research? These questions will be addressed through a case study of the implementation of the General Data Protection Regulation (GDPR) by doctoral students in political science conducting international fieldwork. By taking into account how constraints are actually felt by PhD students at different stages of their studies prior to undertaking fieldwork, during fieldwork, and in the data processing and writing phases I aim to provide some points for reflection on the effects of the bureaucratisation of research on those who will be responsible for tomorrow's research. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_100_0193 (accès réservé) |
