| Titre | Débats sur une loi linguistique : où est l'autorité ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Michel Eloy | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 43, juin 1995 Acte d'autorité, discours autoritaires. | |
| Rubrique / Thématique | Acte d'autorité, discours autoritaires. |
|
| Résumé | DEBATS SUR UNE LOI LINGUISTIQUE : OU EST L'AUTORITE ? Dans les débats parlementaires, les formules d'autorité explicites de la loi (« interdit », etc.) sont souvent distanciées, retournées, niées, utilisées de façon critique, et les promoteurs du projet n'assument pas le rôle d'actants des procès d'obligation. Le « discours d'autorité » est strictement délégué au texte de loi. Mais le rôle des débats, essentiel, est d'établir, indirectement ou non, la légitimité de la loi. Ils participent ainsi pleinement à l'acte d'autorité gouvernemental. | |
| Résumé anglais | DEBATES ABOUT A LAW ON LANGUAGE : WHERE IS AUTHORITY ? In the parliamentary debates, explicit authority formulas in the law («forbidden », etc.) are often distanciated, turned about, denied, used in a criticizing way, and the instigators of the law motion refuse to be the subjects of imposition processes. « Authority discourse » is strictly assigned to the law. But the debates are essential in authority legitimacy indirectly and directly establishing. So do they fully participate in the government act of authority. | |
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1995_num_43_1_1970 |
