| Titre | Un historien-pâtissier face à ses détracteurs. Communautés savantes et appartenance urbaine (Saragosse, xviie siècle) | |
|---|---|---|
| Auteur | Héloïse Hermant | |
 |
Revue | Histoire urbaine |
| Numéro | no 66, avril 2023 Activité historienne et appartenance urbaine | |
| Rubrique / Thématique | Pratiques historiennes et identité urbaine |
|
| Page | 41-56 | |
| Résumé |
À deux reprises, les ouvrages que Luis López consacre à Saragosse suscitent de fortes
réactions au sein des communautés savantes locales. Le statut social, mais peut-être
surtout l'opportunisme éditorial de cet ancien pâtissier, qui glorifie le passé de la ville
pour offrir à la municipalité l'immortalité de ses « trophées », irritent certains professionnels du passé, menacés par l'irruption de cet outsider. Les réactions suscitées
au sein de la communauté savante locale permettent de saisir des réseaux de sociabilité urbaine articulés sur une construction collaborative du passé. Au gré des
critiques qui accablent le pâtissier, traité d'ignorant, de faussaire et de menteur et
qui dessinent en creux les contours de l'activité historienne, la communauté savante
se positionne. « Plume d'oie » contre « plume d'aigle », « trophées » contre « truffes »,
les acteurs remodèlent dans le feu de l'action identité sociale et identité urbaine à
travers l'écriture du passé. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Luis López's writings about Zaragoza attracted criticism from local learned communities on two separate occasions. Indeed, the social status and above all the editorial
opportunism of this former pastry chef, who glorifies the city's past to offer the
municipality the immortality of its ‘trophies', infuriated professional historians, who
felt threatened by the intrusion of this ‘outsider'. The reactions sparked within the
local learned communities allow us to make sense of the networks of an urban
sociability built on a collaborative reconstruction of the city's past. When Luis
López is portrayed as ignorant, labelled a forger and a liar, etc., the learned communities are compelled to take a stand for or against him. Interestingly, through the
criticisms directed at the pastry chef, we get a chance to probe the historian activity
of the times. ‘Goose feather' vs. ‘eagle feather', ‘trophies' vs. ‘truffles', the social
identity and the city's identity are both reshaped through the writing of the past. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHU_066_0043 (accès réservé) |
