| Titre | Proto-croyances et prolifération narrative dans les théories du complot | |
|---|---|---|
| Auteur | Gérald Bronner, Laurent Cordonier | |
 |
Revue | L'Année sociologique |
| Numéro | vol. 73, no 2, 2023 Sociologies de la santé | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 435-455 | |
| Résumé |
Il a été montré que les individus qui disent croire à des théories du complot peuvent adhérer à des versions contradictoires de ces théories et/ou fonder leur croyance sur des arguments mutuellement incompatibles. Le présent article développe l'idée que cet aspect des croyances complotistes découle du fait que l'activité conspirationniste est davantage orientée vers la contradiction de la « version officielle » des faits, plutôt que vers la constitution d'un récit alternatif clair et cohérent. Les croyances complotistes consistent dès lors souvent en ce que l'on pourrait appeler des proto-croyances, c'est-à-dire des dispositions à croire selon un cadre général, du type « On nous ment ! », qui n'est pas (encore) figé en une narration précise offrant des inférences spécifiques. L'article montre que cela aboutit à l'émergence de mille-feuilles argumentatifs qui rendent la pensée complotiste particulièrement résistante à la contradiction. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
It has been shown that individuals who claim to believe in conspiracy theories may subscribe to contradictory versions of these theories and/or base their belief on mutually incompatible arguments. This article develops the idea that this aspect of conspiracy beliefs stems from the fact that the conspirationist activity is more oriented towards contradicting the “official narrative” of the events, rather than towards building a clear and coherent alternative narrative. Therefore, conspiracy beliefs often consist of what could be called proto-beliefs, i.e., dispositions to believe according to a general framework, of the kind “They're lying to us!,” that is not (yet) crystallized into a precise narrative offering specific inferences. The article shows that this leads to the emergence of argumentative “mille-feuilles” that make conspiracy thinking resistant to contradiction. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANSO_232_0435 (accès réservé) |
