| Titre | Les expérimentations à l'épreuve du temps : consécration et controverse | |
|---|---|---|
| Auteur | Florent Bédécarrats, Isabelle Guérin, François Roubaud | |
 |
Revue | Mondes en développement |
| Numéro | no 199-200, 2022/3-4 50 ans de Mondes en développement | |
| Rubrique / Thématique | Études du développement : réinterroger et se projeter |
|
| Page | 315-325 | |
| Résumé |
Depuis deux décennies, les débats académiques vont croissant quant à la
validité et à l'utilité des évaluations par assignation aléatoire dans le champ du
développement. Cet article s'appuie notamment sur la parution récente par
les auteurs d'un ouvrage de synthèse croisant les analyses des principaux
protagonistes de cette controverse scientifique. Il souligne les principales
lignes de force qui partagent tenants et détracteurs de la méthode
expérimentale : divergences épistémologiques et méthodologiques, mais aussi
sur la signification même du développement et la responsabilité éthique des
chercheurs à l'égard des personnes qu'ils étudient.
Classification JEL : A14, D04, C83, C93, O10 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Over the past two decades, there has been growing academic debate about the
validity and usefulness of random assignment in experiments in the field of
development. This article is based on the recent publication (in open access, in
English and in French) of a book combining the analyses of the main protagonists
in this scientific controversy. It underlines the main points of contention between
supporters and detractors of the experimental method: epistemological and
methodological differences, but also the very meaning of development and
researchers' ethical responsibility toward the people they study. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MED_199_0319 (accès réservé) |
