| Titre | La dimension institutionnelle refoulée du Bitcoin | |
|---|---|---|
| Auteur | Augustin Sersiron | |
 |
Revue | Revue d'économie financière |
| Numéro | no 150, 2ème trimestre 2023 Le financement des PME : actualité et perspectives | |
| Rubrique / Thématique | Articles divers |
|
| Page | 307-320 | |
| Résumé |
Le Bitcoin se fonde avant tout sur la logique du contrat et de la libre adhésion individuelle, mais il recouvre aussi une dimension collective que l'approche institutionnaliste de la monnaie permet d'éclairer. Le système alternatif de paiement qu'il propose nécessite comme tout autre système de paiement une centralisation des informations sur l'ensemble des transactions effectuées, pour que chacune d'elles soit validée aux yeux de tous les membres de la communauté. C'est le respect des règles communes inscrites dans le logiciel qui donne sens à chaque transaction bilatérale, en l'incluant dans ce rapport social « orthogonal » qu'est le système des paiements. La décentralisation apparente du Bitcoin n'évite pas non plus l'émergence de coalitions d'acteurs et d'instances de régulation. Enfin, l'absence de lien à l'État, loin d'illustrer la thèse « émergentiste » d'une monnaie « anétatique », est précisément ce qui empêche ce système de paiement de remplir les fonctions fondamentales de la monnaie. Cela nous amène à réévaluer le rôle de l'État dans la théorie monétaire institutionnaliste d'André Orléan.
Classification JEL : B52, E05, E42, G28. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Bitcoin is based above all on the logic of contract and free individual participation, but it also encompasses a collective dimension that the institutionalist approach to money helps clarify. Like any other system, this alternative payment system requires centralizing information on all transactions made so that each of them is validated in the eyes of all members of the community. It is adherence to the common rules written in the software that gives meaning to each bilateral transaction by including such adherence in this “orthogonal” social relationship that is the payment system. The apparent decentralization of Bitcoin does not prevent the emergence of coalitions of actors and regulatory bodies. Finally, the absence of any link to a state, far from illustrating the emergent thesis of an anti-statist currency, is precisely what prevents this payment system from fulfilling the fundamental functions of money. This leads us to reassess the role of the state in André Orléan's institutionalist monetary theory.
JEL Classification: B52, E05, E42, G28. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ECOFI_150_0307 (accès réservé) |
