| Titre | La fabrique archivistique des « affaires Dreyfus » : histoire, évolutions, préconisations | |
|---|---|---|
| Auteur | Clément Maral | |
 |
Revue | Revue historique |
| Numéro | no 706, avril 2023 | |
| Page | 325-346 | |
| Résumé |
Plus de 125 ans après que la Cour de cassation complète l'œuvre de réhabilitation d'Alfred Dreyfus, en prononçant l'arrêt du 12 juillet 1906, le dossier judiciaire de l'affaire du capitaine accusé de haute trahison pose encore des nouvelles questions. Celles qui sont étudiées dans cet article ont trait à la formation et au devenir de cet ensemble archivistique, conservé, exception faite du « dossier secret », aux Archives nationales, au sein de la sous-série BB/19 du ministère de la Justice. L'anticonformisme qui caractérise la mise en archives de ces documents, dès leur premier versement, a opacifié les instruments de recherche associés qui sont de peu d'utilité pour les historiens, difficilement capables de démêler les logiques et procédés de classements qui ont été appliqués aux différents sous-ensembles de ce « fonds ». Du reste, le dossier judiciaire rassemble des pièces relatives à plusieurs affaires, pénales ou civiles, impliquant plusieurs juridictions, notamment militaires. En analysant les rouages du mécanisme de formation de cette documentation historique, il sera question des conditions matérielles hors norme qui ont jalonné l'histoire de ce corpus, depuis l'arrêt de la Cour de cassation jusqu'à aujourd'hui. À la lumière des projets de reconditionnement et de restauration de ces documents mis en œuvre durant les deux dernières décennies, plusieurs recommandations en continuité de celles formulées par Vincent Duclert à la fin des années 1990 permettront aux futurs acteurs de la recherche d'appréhender la singularité de ces documents d'archives, avant d'entreprendre toute démarche historique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
More than 125 years after the Court of Cassation completed the work of rehabilitating Alfred Dreyfus by pronouncing the judgment of 12 July 1906, the judicial file on the case of the captain accused of high treason still raises new questions. The questions examined in this article concern the origin and the future of these archival documents, preserved in the Archives nationales, as part of the BB/19 subseries of the Ministry of Justice. The nonconformity which has characterized the archiving of these documents since they were first transferred has obscured the associated finding aids. As a result, the latter are of little service to historians, who are hardly able to unravel the classification logic and procedures used in creating the various subsets of this "fonds". Moreover, the judicial file brings together documents related to several cases, both criminal and civil, involving, among others, military courts. By analyzing the mechanics of the formation of this historical documentation, the article discusses the unusual material conditions which have marked the history of this corpus, from the ruling of the Court of Cassation to the present day. lmmersing oneself in the archival material of the "Dreyfus archives" implies grasping the organization and functioning of the highest French court, which underwent profound changes at the turn of the nineteenth and twentieth centuries. In addition, anyone wishing to study this documentation from an archival point of view will inevitably confront the lack of transparency surrounding it, starting with the "secret file", one of the components of the judicial file which was separated from the rest of the documents in 1906 and is now kept at the Service Historique de la Défense in Vincennes. The atypical materiality of these archival documents will also be discussed, further complicating any attempt at reclassification as it is very difficult to link the hundreds of iconographic documents from the various graphological assessments presented by Alphonse Bertillon to the rest of the written documentation. The recommendations presented here aim to remedy these difficulties in part by presenting the foundations of a new finding aid centred on the relationships between the services which produce these archival documents and the various judicial cases associated with them. ln light of the projects for the conservation and restoration of these documents implemented over the last two decades, several recommendations in continuity with those formulated by Vincent Duclert in the late 1990s will enable future research actors to apprehend the singularity of these archival documents before adopting any historical approach. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHIS_232_0325 (accès réservé) |
