| Titre | De la Terreur au terrorisme : une histoire lexicographique du mot « terrorisme » et de sa famille morphologique au xixe siècle | |
|---|---|---|
| Auteur | Corentin Sire | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 43, 2022/2 Instabilités sémantiques | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 177-199 | |
| Résumé |
Résumé : Cet article propose d'analyser, au travers d'un échantillon de 63 dictionnaires français, les évolutions sémantiques du concept de terrorisme et de sa famille morphologique (terreur, terroriste, terroriser, etc.) au cours du xixe siècle. Apparu en 1794 pour nommer, rétrospectivement et péjorativement, l'époque dite de la Terreur, le concept est vite devenu un label désignant tout révolutionnaire jugé trop radical. Se généralisant peu à peu, le concept en viendra finalement à qualifier tout « extrême », révolutionnaire aussi bien que réactionnaire, légitimant en miroir la modération libérale qui, de révolutionnaire en 1789, passe peu à peu du côté du statu quo. Au-delà, ces évolutions trahissent l'ambiguïté fondamentale sur laquelle s'est construit le concept contemporain de terrorisme, tiraillé encore aujourd'hui entre la désignation et la condamnation d'idéologies jugées inacceptables, et la qualification d'actes considérés comme criminels. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article analyses, through the study of 63 French dictionaries, the semantic evolutions of the concept of terrorism and of its morphological family (terrorist, terror, terrorise, etc.) during the 19th century. First coined in 1794 to retrospectively and pejoratively refer to the period known as la Terreur, the concept of terrorism soon became a label designating any revolutionary considered as overly radical. Then, through the slow generalisation of its meaning, the concept eventually ended up characterising both “extremes”, be they revolutionary or reactionary, thus legitimising liberal moderation in comparison – itself a product of 1789 but which is now on the side of the status quo. Ultimately, these evolutions appear to reflect the crucial ambiguity on which the contemporary concept of terrorism has been built – still torn today between the designation and condemnation of ideologies that are deemed inacceptable, and the qualification of acts that are considered criminal. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/traces/14471 |
