| Titre | Nommer le travail du sexe. Entretien avec Sïana, Marie et Lev, de l'association PDA | |
|---|---|---|
| Auteur | Thomas Angeletti, Juliette Galonnier, Manon Him-Aquilli | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 43, 2022/2 Instabilités sémantiques | |
| Rubrique / Thématique | Entretien |
|
| Page | 203-221 | |
| Résumé |
Au cours d'un entretien, trois locutrices travailleuses du sexe discutent avec Tracés des différentes manières de dire la prostitution. Quels mots et quelles expressions utilisent-elles pour se nommer et nommer leur activité ? Avec quels effets et dans quelles situations ? Après avoir soulevé les limites d'une stratégie de retournement du stigmate via l'autodénomination en « pute » ou « putain », elles soulèvent l'ambivalence des expressions « travail du sexe » et « TDS » qui semblent s'institutionnaliser et devenir euphémistiques. Elles abordent ensuite les enjeux liés à l'outage (révélation de leur activité) et racontent le maniement des termes utilisés dans les échanges avec leurs clients. Enfin, elles reviennent sur la catégorie d'« accompagnement sexuel » pour en souligner l'hypocrisie. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
During an interview, three sex workers discuss the different ways of describing prostitution with Tracés. What words and expressions do they use to name themselves and their activity? With what effects and in what situations? After having raised the limits of a strategic stigma change through the self-designation as “whore”, they point to the ambivalence of the expression “sex work” which seems to be becoming institutionalised and euphemistic. They then discuss the issues related to outing (revealing their activity) and talk about the handling of terms used when dealing with their clients. Finally, looking back at the category of “sexual accompaniment”, they highlight the hypocrisy of the expression. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/traces/14516 |
