| Titre | Le City Information Modelling (CIM) au service d'un projet urbain : retour d'expérience sur la première phase de mise en œuvre du CIM d'un quartier | |
|---|---|---|
| Auteur | Adeline Deprêtre, Alexandre Mielniczek, Florence Jacquinod | |
 |
Revue | Flux |
| Numéro | no 133, 2023/3 | |
| Page | 57-75 | |
| Résumé |
De plus en plus de modèles, peu importe leur échelle (bâtiment, espace public, quartier, ville) sont mobilisés dans l'aménagement et sont considérés comme des outils favorisant la durabilité des projets et la collaboration des acteurs. Souvent enrichis d'informations sémantiques, ils portent des appellations différentes et sont techniquement très hétérogènes. Dans cet article, nous explorons la littérature scientifique qui se développe fortement autour du concept de city information model (CIM) et la confrontons à un retour d'expérience réalisé sur une démarche CIM déployée sur une zone d'aménagement concertée (ZAC). Notre enquête est réalisée en collaboration avec les acteurs du projet et dans les premières phases de la ZAC, afin de travailler avec les aménageurs sur les utilisations possibles du CIM du projet à l'échelle urbaine. Les entretiens se concentrent sur les aspects techniques et de gouvernance de ces modèles ainsi que sur les échanges entre acteurs. La confrontation des deux approches souligne un décalage entre les discours sur les CIM et leur concrétisation dans un projet rassemblant un grand nombre d'intervenants. Nous mettons ainsi en évidence la complexité de la définition d'un CIM, la nécessité de préciser les usages visés et la difficulté de mise en œuvre opérationnelle de la collaboration. Des pistes de recherches sont proposées pour consolider les connaissances théoriques et pratiques des maquettes numériques urbaines, telles que la collecte de données empiriques et la prise en compte des besoins des acteurs impliqués. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
More and more models, whatever their scale (building, public space, district, city), are used in planning processes and are considered as tools to promote project sustainability and collaboration among actors. Often enriched with semantic information, they carry different names and are technically very heterogeneous. In this article, we explore the scientific literature strongly developing around the City Information Model (CIM) concept and confront it with a feedback on a CIM approach deployed on a concerted development zone (ZAC). Our investigation is performed in collaboration with stakeholders and in the early phases of the ZAC, in order to explore the possible uses of the CIM of the project at the urban scale. The interviews focused on the technical and governance aspects of these models and on the exchanges between actors. We highlight the gap between the discussions on CIM and their implementation in a project involving many contributors. We therefore point out the complexity of the CIM definition, the necessity to precisely describe CIM uses and the operational difficulties of collaboration among actors. We identify research areas to be investigated so as to consolidate the theoretical and practical knowledge of digital urban models, such as empirical data collection and the needs of involved actors. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=FLUX1_133_0057 |
