| Titre | What if Universal Services Don't Have a Universal Impact ? A Spatial Equity Perspective on the Prevalence of Child Protection Intervention in a Canadian Province | |
|---|---|---|
| Auteur | Tonino Esposito, Johanna Caldwell, Martin Chabot, Sonia Hélie, Nico Trocmé | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 3, juillet-septembre 2023 Protection de l'enfance et pauvreté | |
| Rubrique / Thématique | La responsabilité des acteurs publics dans le repérage des enfants en danger |
|
| Page | 31-48 | |
| Résumé |
Au cours des dernières décennies, des preuves solides ont montré que les vulnérabilités socio-économiques au niveau de la famille et du quartier sont significativement associées à un risque plus élevé d'intervention de la protection de l'enfance. Pour les enfants et les familles de la province canadienne du Québec, les dépenses relativement élevées consacrées aux services universels et ciblés et aux transferts de revenus ont permis de réduire les inégalités de revenus à l'un des niveaux les plus bas d'Amérique du Nord. Bien que l'intervention du système de protection de l'enfance soit censée être « exceptionnelle », des données récentes sur la prévalence de l'intervention de la protection de l'enfance au Québec montrent que l'intervention de la protection de l'enfance au cours de l'enfance est assez similaire aux taux d'autres juridictions ayant des régimes de protection de l'enfance similaires, mais des niveaux de soutien social variés. Ce commentaire s'appuie sur les résultats récents de la prévalence au Québec pour illustrer comment les résultats en matière de protection de l'enfance varient de manière significative entre les zones géographiques malgré l'allocation de services universels dans toute la province. Plus précisément, nous illustrons ces disparités entre des régions présentant des vulnérabilités socio-économiques et des densités de population variées. À travers une lentille théorique d'équité spatiale, nous examinons les explications possibles des disparités dans les résultats de la protection de l'enfance à travers les géographies, en considérant l'accessibilité, la disponibilité et la pertinence des prestations, le risque différentiel lié aux histoires structurelles et coloniales, et la variation de la perception du risque liée aux situations familiales – tous ces éléments peuvent également avoir un impact sur l'efficacité des politiques universelles à atteindre les familles et à avoir un impact positif souhaité sur leur vie. Cette discussion invite les décideurs politiques, les praticiens et les chercheurs des juridictions dotées de politiques universelles à examiner dans quelle mesure ces politiques s'alignent sur les besoins uniques d'une population. Pour que les services universels aient un impact universel, il doit être prouvé que des résultats équitables sont obtenus plutôt que simplement envisagés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Over the past few decades, strong evidence has shown that family and neighbourhood-level socioeconomic vulnerabilities are significantly associated with higher risk of child protection intervention. For children and families in the Canadian province of Quebec, relatively high spending on universal and targeted services and income transfers has reduced income inequality to one of the lowest levels in North America. While intervention by the child protection system is meant to be “exceptional”, recent evidence on the prevalence of child protection involvement in Quebec demonstrates that child protection involvement over the course of childhood is fairly similar to rates in other jurisdictions with similar child protection regimes, but varied levels of social support. This commentary piece draws on recent prevalence findings from Quebec to illustrate how child protection outcomes vary significantly among territories despite universal services being allocated across the province. Specifically, we illustrate these disparities across areas with varied socioeconomic vulnerabilities and population density. Through a theoretical lens of spatial equity, we examine possible explanations for disparities in child protection outcomes across territories, considering accessibility, availability, and appropriateness of benefits, differential risk related to structural and colonial histories, and variation in risk perception related to family situations – all of which can also have an impact on how effective universal policies are in reaching families and having a desired positive impact on their lives. This discussion calls upon policymakers, practitioners, and researchers in jurisdictions with universal policies to examine how well these policies align with the unique needs within a population. In order to ensure that universal services have a universal impact, evidence must demonstrate that equitable outcomes are actualised rather than simply envisioned. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_233_0031 (accès réservé) |
