Contenu de l'article

Titre Les Jeux de Paris 2024, une cause sans adversaires ?
Auteur Igor Martinache, Olivier Le Noé
Mir@bel Revue Cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique
Numéro no 158, juillet-août-septembre 2023 (Dé)politiser les Jeux olympiques
Rubrique / Thématique
DOSSIER
Page 95-109
Résumé Les méga-événements sportifs comme les Jeux olympiques et paralympiques font l'objet de contestations croissantes en raison de leurs impacts financiers, sociaux ou écologiques. La capitale française, qui doit accueillir la prochaine édition estivale, semble pourtant échapper à ces controverses qui, même si elles existent, ne paraissent guère à même d'ébranler le « consensus olympique ». À partir d'un corpus d'articles de la presse nationale et d'entretiens auprès d'acteurs engagés dans l'organisation de Paris 2024, cet article propose de mettre en évidence non seulement le cadrage médiatique favorable au maintien de ce consensus, mais aussi le travail de mobilisation qui le sous-tend, mené par différentes catégories d'agents sociaux, politiques et administratifs aux intérêts convergents et qui ont incorporé une même disposition à enchanter les Jeux. Face à ces réseaux de circonstance, les oppositions apparaissent au contraire trop dispersées et fragmentées.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais Sports mega-events such as the Olympic and Paralympic Games are increasingly being contested because of their financial, social and environmental impact. However, the French capital, which is due to host the next edition of the Games, seems to have escaped these challenges, which, even if they do exist, hardly seem likely to break the "Olympic consensus". Based on a corpus of articles from the national press and interviews with actors involved in the organization of Paris 2024, this article proposes to highlight not only the media framework that is conducive to maintaining this consensus, but also the mobilization work that underpins it, carried out by different categories of social, political and administrative agents with converging interests who have embraced the same desire to enchant the Games. Faced with these networks of circumstance, the oppositions appear on the contrary too dispersed and fragmented.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne https://journals.openedition.org/chrhc/22661