| Titre | La charge de la preuve : se mobiliser autour des archives de l'implication française au Rwanda | |
|---|---|---|
| Auteur | Mathilde Beaufils | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 102, janvier-mars 2024 Des mobilisations transnationales par et pour les archives | |
| Rubrique / Thématique | Thema. Des mobilisations transnationales par et pour les archives |
|
| Page | 27-48 | |
| Résumé |
Comment enquêter sur le rôle de la France dans le génocide des Tutsi au Rwanda ? J'interroge la manière dont une diversité d'acteurs et actrices, chercheur·es, militant·es et journalistes français·es et rwandais·es, se sont organisé·es à l'échelle transnationale pour recueillir, compiler ou composer les preuves d'une responsabilité de la France dans ce génocide. Je montre cependant qu'il n'est que partiellement possible de s'émanciper du rôle central des États dans ces enquêtes, et en particulier de l'État français, producteur d'archives et gardien d'un accès limité, voire quelquefois discrétionnaire, à ses documents. Cette centralité est favorisée, autant qu'elle la renforce, par une hiérarchisation non seulement des types de preuves, mais aussi des légitimités des acteurs et actrices qui doivent alors contourner les obstacles de l'accès aux sources et déployer des stratégies variées pour faire reconnaître leur cause. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
How can we investigate the role of a third-party state in the genocide of the Tutsi in Rwanda? This article examines how a diverse array of actors – French and Rwandan researchers, activists, and journalists – have organised on a transnational scale to gather, compile, or compose evidence of France's responsibility in Rwanda. However, it underscores the inherent challenges in fully extricating ourselves from the central role of states in these investigations, especially the French state. This is due to the state's dual role as both an archive producer and a custodian of archives providing limited, and at times discretionary, access. The state's centrality is both perpetuated and strengthened by an implicit hierarchy not only of evidence types, with institutional archives taking precedence, but also of the legitimacies of actors who must circumvent the obstacles to access and use various strategies to have their cause recognized. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_102_0027 (accès réservé) |
