| Titre | " | |
|---|---|---|
| Auteur | Eliseo Véron | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 9, no. 46, 1991 La communication : une interrogation philosophique | |
| Rubrique / Thématique | Le dossier : La communication : une interrogation philosophique |
|
| Page | 119-126 | |
| Résumé |
La notion de communication ne permet pas de délimiter une discipline : on peut parler de communication à propos de n'importe quel phénomène, à condition que des êtres vivants y soient mêlés. La plupart de ceux qui parlent de communication ont une conception linéaire du processus ainsi désigné, y compris les différents courants de la sémiologie. L'auteur propose de parler de production de sens, et de se donner les moyens de traiter la circulation de sens comme processus complexe, non linéaire : il y a un décalage constitutif entre la production et la reconnaissance du sens. Cela mène, sous l'inspiration de Peirce, à proposer un modèle ternaire comme unité élémentaire du sens. La question cruciale de l'observateur, enfin, soulève une hypothèse sur l'indécidabilité de la relation entre la tiercéité impliquée en production et celle en reconnaissance. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The notion of communications does not permit a discipline to be delimited. One can speak of communications in the context of any phenomenon that living beings are take part in. Most of those who speak of communications, including members of the various schools of semiology, conceive of an inherently linear process. Here, the author proposes that we speak of the production of sense, and gives himself the means of treating the construction of sense as a complex, non-linear process : there is an interval or gap that is an important component that places itself between the production and the acknowledgement of sense. This leads, under the inspiration of Peirce, to the proposal of a compound model as the basic means by which sense may be constructed. In the end, the crucial question for the observer is based on a hypothesis that rests upon the undecidability of the way this implied third level stands between production and recognition. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reso_0751-7971_1991_num_9_46_1835 |
