| Titre | Are it-Clefts Really “Cleft” Constructions? | |
|---|---|---|
| Auteur | Christelle Lacassain | |
 |
Revue | Etudes anglaises |
| Numéro | vol. 76, no 3, juillet-septembre 2023 Numéro spécial « Agrégation » | |
| Page | 323-345 | |
| Résumé |
Cet article propose une analyse des clivées en it en tant qu'illustrations d'un cas particulier d'extraposition, celui d'un syntagme nominal complexe incluant une relative restrictive. Pour ce faire, il s'intéresse à la genèse des clivées en it, à leur construction et à leur fonctionnement. Une analyse qualitative, fondée sur un corpus, permet d'identifier les propriétés et les spécificités des clivées, qui examine aussi les analyses syntaxiques et sémantiques traditionnelles et compare les clivées à d'autres constructions marquées, non canoniques, apparentées : l'extraposition et le pseudoclivage. Notre hypothèse sur la genèse des clivées permet également d'expliquer les cas d'accord ou de déconnexion entre la matrice et la subordonnée. L'étude montre ainsi que les clivées ne sont pas de simples outils syntaxiques mais que leur syntaxe est motivée sémantiquement et cognitivement. Il apparaît donc que les clivées constituent une catégorie unique et unifiée tant sur le plan syntaxique que sémantique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The present paper offers an analysis of it-clefts as illustrations of a special case of extraposition of a complex noun phrase featuring a restrictive relative clause. To achieve this, it investigates how it-clefts are generated, how they are constructed and how they function. A qualitative, corpus-based analysis helps to identify the properties and characteristics of it-clefts, reviewing traditional syntactic and semantic analyses and comparing it-clefts to related marked, non-canonical constructions — extraposition and pseudo-clefting. Our hypothesis on the genesis of it-clefts also makes it possible to explain cases of (dis)agreement or (mis)match between the matrix and the subordinate clause. The study thus shows that it-clefts are not mere syntactic devices but that their syntax is semantically and cognitively motivated. It finally emerges that it-clefts constitute a single, unified category, both syntactically and semantically. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ETAN_763_0323 (accès réservé) |
