| Titre | Plastique à usage unique vs réemploi, comment les ACV sont dévoyées et comment y voir plus clair | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Charles Caudron | |
 |
Revue | Responsabilité et environnement |
| Numéro | no 116, octobre 2024 La fin des plastiques ? | |
| Rubrique / Thématique | Vers un monde sans plastiques ? |
|
| Page | 72-74 | |
| Résumé |
Les Analyses de Cycle de Vie (ACV) sont fréquemment utilisées comme argumentaire pour arbitrer entre deux solutions censées rendre le même service, comme comparer des solutions à usage unique ou réemployables. Quelle confiance peut-on accorder à ces travaux et aux communications qui en sont faites par leur promoteur ? Quelle vigilance doit avoir un décideur et quels sont les points d'attention à étudier ? Au travers d'exemples où les ACV ont été dévoyées par leurs promoteurs, nous essayons d'apporter une liste de questions clés préliminaires devant permettre d'y voir plus clair. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Life Cycle Analyses (LCAs) are frequently used as arguments to arbitrate between two solutions that are supposed to provide the same service, such as comparing single-use and reusable solutions. How much confidence can we place in these studies, and in the way they are communicated by their promoters? How vigilant should a decision-maker be, and what points of attention should be studied? Using examples where LCAs have been misused by their promoters, we attempt to provide a list of key preliminary questions to help clarify the situation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://shs.cairn.info/revue-responsabilite-et-environnement-2024-4-page-72?lang=fr (accès réservé) |
